Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile --- tarihinde sözleşme uyarınca ----- değerinde ------- akdedildiğini, sözleşmenin konusunu iş bu -----davalı tarafça takip edilmesinin oluşturduğunu, akdedilen sözlemenin ------- aşan her gün için sözleşme bedeli üzerinden ---- oranında tutarın davalı yan tarafça davacıya ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, buna göre sözleşmenin --- tarihinde akdedilmiş olup --- davacıya gönderilen---- tarihi ret yazısı ile sürecin olumsuz olarak son bulduğunu, sürecin ortalama ---sürmüş olup kararlaştırılan sözleşme süresini aşan --- aylık süre mevcut olduğunu, ---- aylık gecikme dolayısı ile fazlaya dair haklar saklı kalmak ile şimdilik ---- cezai şartın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/256 KARAR NO: 2021/635 DAVA : ALACAK (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ile --- tarihinde sözleşme uyarınca ----- değerinde ------- akdedildiğini, sözleşmenin konusunu iş bu -----davalı tarafça takip edilmesinin oluşturduğunu, akdedilen sözlemenin ------- aşan her gün için sözleşme bedeli üzerinden ---- oranında tutarın davalı yan tarafça davacıya ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, buna göre sözleşmenin --- tarihinde akdedilmiş olup --- davacıya gönderilen---- tarihi ret yazısı ile sürecin olumsuz olarak son bulduğunu, sürecin ortalama ---sürmüş olup kararlaştırılan sözleşme süresini aşan --- aylık süre mevcut olduğunu, ---- aylık gecikme dolayısı ile fazlaya dair haklar saklı kalmak ile şimdilik ---- cezai şartın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----- hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş,------ mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. ----- bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. ------ göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiy...