Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereği davalı borçlunun davacı şirkete icra takibine konu olan toplam faiz ve masraflar hariç 286.497,40 TL tutarında cari hesap borcu bulunduğunu, davacı şirketin, davalı borçlu ile aralarında gerçekleşen ticari faaliyetlerde üzerine düşen tüm edimleri yerine getirerek karşılığını davalı borçluya tahakkuk ettiğini, dava tarihine kadar davalı borçlu tarafından mezkur davaya konu borcun ödenmediğinden İzmir ....İcra Müdürlüğünün..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/661 Esas KARAR NO : 2021/675
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereği davalı borçlunun davacı şirkete icra takibine konu olan toplam faiz ve masraflar hariç 286.497,40 TL tutarında cari hesap borcu bulunduğunu, davacı şirketin, davalı borçlu ile aralarında gerçekleşen ticari faaliyetlerde üzerine düşen tüm edimleri yerine getirerek karşılığını davalı borçluya tahakkuk ettiğini, dava tarihine kadar davalı borçlu tarafından mezkur davaya konu borcun ödenmediğinden İzmir ....İcra Müdürlüğünün..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligatların yapıldığı, duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamış oldukları anlaşıldı. İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile, alacaklı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından borçlu Sınırlı Sorumlu İzmir Eczacılar Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi (EDAK) aleyhine, cari hesap alacağı için 286.497,40 TL asıl alacaktan oluşan takip tutarı üzerinden 28/03/2018 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin süresi içerisinde, takip borcuna, dayanağına, tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tarafların ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri yönünden kesin süre verilmesine karşın, davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını verilen kesin süre içerisinde ibraz etmemiş, mali müşavir bilirkişi .... tarafından düzenlenen 14/01/2020 tarihli raporda, davalı şirketin sadece e-defterlerin tutulduğu ve Gelir İdaresi Başkanlığı'na gönderildiğini gösteren ticari defterlere ait beratlar ve davacı şirket ile yapmış oldukları ticari ilişkiyi gösteren cari hesap ekstresinin ibrazla, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenememesi nedeni ile dava konusu alacağın tespitinin yapılamadığı rapor edilmiş, Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat mahkemesi kanalıyla mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30/11/2020 tarihli raporda, davacı tarafın incelenen 2017, 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, yevmiye ve envanter defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, defteri kebirlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmadığı, davacı tarafın icra takibind...