DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 16/07/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... lunun işletmecisi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 24.03.2020-02.08.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenememesi üzerine müvekkili şirketçe davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsil amacıyla 24/08/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2021/758 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 16/07/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... lunun işletmecisi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 24.03.2020-02.08.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenememesi üzerine müvekkili şirketçe davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun uyarınca tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsil amacıyla 24/08/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlu dosyaya itiraz etmiş ve ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 20250/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ve takibin tüm ferileriyle birlikte kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun İİK 67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. GEREKÇE: İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3)Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4)Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzeri...