Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/327 · K. 2021/474
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/327 K. 2021/474

E. 2020/327K. 2021/47416 Temmuz 2021
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaddi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : Mon Feb 17 00:00:00 TRT 2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Muteveffa ...'ın, 21.10.2011 tarihinde ... istikametinden ... istikametine giden yolda, olay yeri olan .... kavşağında kendi sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile çekici plakası ... dorse plakası ... olan ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonla çarpışarak hayatını kaybettiğini, 2011 tarihinde kaza nedeniyle vefat eden 1984 doğum tarihli ...'ın bakmakla yükümlü olduğu bir eş, iki çocuğu ve bir annesi bulunduğunu, ölümüyle eşi, annesi ve iki çocuğu destekten yoksun kaldığını, bu nedenle trafik kazasında eşini, babalarını ve oğlunu yitiren davacıların, 6100 sayılı yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL

ESAS NO : 2020/327 Esas KARAR NO : 2021/474

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : Mon Feb 17 00:00:00 TRT 2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Muteveffa ...'ın, 21.10.2011 tarihinde ... istikametinden ... istikametine giden yolda, olay yeri olan .... kavşağında kendi sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile çekici plakası ... dorse plakası ... olan ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonla çarpışarak hayatını kaybettiğini, 2011 tarihinde kaza nedeniyle vefat eden 1984 doğum tarihli ...'ın bakmakla yükümlü olduğu bir eş, iki çocuğu ve bir annesi bulunduğunu, ölümüyle eşi, annesi ve iki çocuğu destekten yoksun kaldığını, bu nedenle trafik kazasında eşini, babalarını ve oğlunu yitiren davacıların, 6100 sayılı yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10,000.00-TL) sigorta şirketi yönünden olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini, olay tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine özetle;Müteveffa ... sevk ve idaresindeki sigortalı araç ile yapmış olduğu kaza nedeni ile vefat etmesi sonucunda davacılarca toplam 10.000,00 TL maddi tazminat talep edildiğini, Karayolları Zorunlu(Trafik) Mali Sorumluluk Sigortasının, kara yolunda motorlu araç işletenin, işlettiği araç nedeniyle üçüncü kişilere verilen bedensel ve eşya zararlarından dolayı onun mali ve hukuki sorumluluğunu, üçüncü kişilere karşı güvenceye alması nedeniyle, pasif ve aynı zamanda zarar sigortası niteliğini taşımadığını, Sigortalı ... plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle, müvekkil sigorta şirketine açılmış dava ve dava dilekçesine istinaden ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkil şirketin gerekli evraklarla başvuru yapmadığını, Karayolları Trafik Kanununa Göre Kendi Kusuru İle Kendi Ölümüne Neden Olan Sürücünün Yakınlarının Talebi Teminat Kapsamında olmadığını, destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsın kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri, Karayolları Trafik Kanunu esas alınarak yapılacak değerlendirme ile davacıların destek tazminatı taleplerinin teminat dışında kaldığının anlaşıldığını, Nitekim Trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu anlaşılan müteveffa ...ın mirasçıları tarafından talep edilen tazminatın, kimse kendi kusurundan yararlanamaz ilkesi gereği reddedildiğini, davacı tarafın, sigorta şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2021/856

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/494 · K. 2021/89

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/46 · K. 2021/807

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/274 · K. 2021/126

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/582 · K. 2020/677

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 · K. 2021/799

17 Kasım 2021