Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2020 tarihinde ...Höyüğü mevkii ...Mah. Yolu istikametine giden maliki ..., sürücülüğünü ...'in yaptığı... plakalı kamyonet ile aynı istikamete giden sürücülüğünü müvekkillerin desteği müteveffa ...'nin kullandığı ... plakalı traktörün kazaya karıştığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı traktörün sürücüsü ...'nin yaşamını yitirdiğini, 05.06.2020 tarihli kaza tespit tutanağında ,müvekkillerinin desteği müteveffa ...'ye kusur izafesi yapılmadığını, kaza yapan ... plakalı kamyonun 05.06.2020 tarihi itibari ile geçerli bir sigortası mevcut olmadığını, her ne kadar Güvence Hesabı'nın 22/06/2020 tarihli cevabi yazısında kamyonun kasasında bulunan vincin ... Sigorta'ya sigortalı olduğu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/441 Esas KARAR NO : 2021/799
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2020 tarihinde ...Höyüğü mevkii ...Mah. Yolu istikametine giden maliki ..., sürücülüğünü ...'in yaptığı... plakalı kamyonet ile aynı istikamete giden sürücülüğünü müvekkillerin desteği müteveffa ...'nin kullandığı ... plakalı traktörün kazaya karıştığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı traktörün sürücüsü ...'nin yaşamını yitirdiğini, 05.06.2020 tarihli kaza tespit tutanağında ,müvekkillerinin desteği müteveffa ...'ye kusur izafesi yapılmadığını, kaza yapan ... plakalı kamyonun 05.06.2020 tarihi itibari ile geçerli bir sigortası mevcut olmadığını, her ne kadar Güvence Hesabı'nın 22/06/2020 tarihli cevabi yazısında kamyonun kasasında bulunan vincin ... Sigorta'ya sigortalı olduğu hususundan bahsedilmiş ise de ; söz konusu vinç kamyonun arkasında takılı olmayıp, kamyonun kasasında taşıma halinde mevcut olduğundan , söz konusu vincin kazanın oluşu ile bir bağı, müterafik bir kusuru söz konusu olmadığını, dolayısı ile Güvence Hesabının sorumlu olduğunu beyan ile, Güvence Hesabının ödemesi gereken maddi tazminat tutarının 6100 Sayılı Yasasının 107.md si uyarınca belirlenmesi ile temerrüt tarihi olan 06/07/2020'den işletilecek avans faizi , yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 05.06.2020 tarihinde gerçekleşmiş olan çift taraflı ölümlü trafik kazasına istinaden destekten yoksun kalma tazminatı talebi için işbu dava açılmış olup cevap verme zorunluluğu hasıl olduğunu, ...'in vermiş olduğu ifadede kaza tespit tutanağında yazılı olan araç ile değil vinç ile kaza yaptığı belirtilmiş olup kazaya karışan vinç ... 'sigorta A.Ş. tarafından poliçeli olduğunu,...'in ... Jandarma Karakolu'nda vermiş olduğu ifade de "traktörün arkasında takılı olan pulluğun kullanmakta olduğu vincin arkasına takılmış olması sebebiyle kaza meydana geldiğini" beyan etmiş olup söz konusu vinç 06.04.2020 tarihinde ...sigorta A.Ş. tarafından poliçeli olduğunu, müvekkili kurumun söz konusu davaya taraf olmadığı açık olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise zararın tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespit gerektiğini, müteveffanın trafik kazası esnasında araçta emniyet kemersiz ve söz konusu traktörün kabini olmadığı gerekli önlemleri almaması sebebiyle seyahat etmiş olması durumunda müterafik kusur indirimi dikkate alınması gerektiğini, dosya kapsamındaki epikriz ve hastane raporları incelendiğinde, emniyet-kemeri takılmadığı anlaşılacağını, meydana gelen yaralanmayı kendi kusuru ile ağırlaştırdığını, uyuşturucu - alkol gibi e...