Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2017 günü davalı tarafa trafik sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu hasar gördüğünü, eksper raporuna göre müvekkilinin aracını kendisinin yaptırdığını, hasar bedeli, eksper ücreti ve değer kaybının hesaplanarak ödenmesi için davalı tarafa müracaat edildiğini, davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmışsa da; yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin onarım gören aracının ikinci el piyasa değerine maddi kaybı olduğunu, yani aracında değer kaybı meydana geldiğini beyanla; şimdilik 500,00 TL hasar bedeli ile 500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/177 Esas KARAR NO : 2021/827 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2017 günü davalı tarafa trafik sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu hasar gördüğünü, eksper raporuna göre müvekkilinin aracını kendisinin yaptırdığını, hasar bedeli, eksper ücreti ve değer kaybının hesaplanarak ödenmesi için davalı tarafa müracaat edildiğini, davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmışsa da; yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin onarım gören aracının ikinci el piyasa değerine maddi kaybı olduğunu, yani aracında değer kaybı meydana geldiğini beyanla; şimdilik 500,00 TL hasar bedeli ile 500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın zararı olan 4.189,42 TL'nin 07.03.2019 tarihinde ödendiğini, değer kaybına ilişkin 6.396,12 TL'nin 18.02.2019 tarihinde ödendiğini, müvekkil şirketin, kusur oranı tespit edildikten sonra sorumluluğunun belirleneceğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini beyanla; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı örneği, davacı tarafından davalı şirkete tazminat başvurusuna ilişkin 06/02/2019 tarihli dilekçe ve tebliğ şerhi örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, ... Plakalı araca ait takyidat bilgisi, 13/04/2017-13/04/2018 tarihlerini kapsar ... plakalı araca ait poliçe örneği, hasar dosyası, hasar dosyasının tercüme edilmiş hali, hasar fotoğrafları, ekspertiz raporu örneği, ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... 'a gönderilen 15/10/2021 tarihli 4.189,42 TL'lik dekont örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 19/02/2020 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 09/07/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; 1- Davalıya sigortalı aracın sürücü ... ... olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 2- Davacı ... ...'in olayda kusursuz olduğu, 3- Araçtaki hasar onarım bedeli 4.943,52 TL, değer kaybı 5.587,00-TL olduğu, 4- Dosya yığını arasında yapılan ödemelere ilişkin dekont bulunmamakla, yapılan ödemelerin Sayın Mahkemece kabul edilmesi halinde, değer kaybı zararının karşılandığı, bakiye değer kaybı bulunmadığı, hasar bedeli olarak yukarıda 4.943,52-TL tespit edilmiş olması karşısında yapılan 4.189,42-TL'dan bakiye 754,10-TL hasar bedelinden davalı sigorta şirketi sorumlu tutulabileceği, Öde...