Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/51 · K. 2019/198
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/51 K. 2019/198

E. 2019/51K. 2019/19815 Mart 2019
icra takibimenfi tespitsözleşmenin iptalitedbir kararıtazminatyasal süreihtiyati tedbiristinaf yolukira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkil arasında 01/04/2018 tarihinde kahvaltı, çay, kahve malzemeleri ve ürünleri satışının hizmeti için iş yeri kiralama sözleşmesi yapıldığını yıllık kira bedelinin ... +KDV olarak belirlendiği bugüne kadar ...TL ödeme yapıldığı, davalının müvekkili hakkında...TL bedelli senet yüzünden icra takibine girişme ihtimalinin olduğunu, kiralanan yerin Muratpaşa belediyesi ruhsat servisinden sadece çay bahçesi olarak kullanımına ruhsat verildiğinin öğrenildiğini, oysa müvekkilinin daha geniş bir proje kapsamında kiralananı kullanmak istediğini bu amaçla kiralanan bir...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/51 Esas KARAR NO : 2019/198 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkil arasında 01/04/2018 tarihinde kahvaltı, çay, kahve malzemeleri ve ürünleri satışının hizmeti için iş yeri kiralama sözleşmesi yapıldığını yıllık kira bedelinin ... +KDV olarak belirlendiği bugüne kadar ...TL ödeme yapıldığı, davalının müvekkili hakkında...TL bedelli senet yüzünden icra takibine girişme ihtimalinin olduğunu, kiralanan yerin Muratpaşa belediyesi ruhsat servisinden sadece çay bahçesi olarak kullanımına ruhsat verildiğinin öğrenildiğini, oysa müvekkilinin daha geniş bir proje kapsamında kiralananı kullanmak istediğini bu amaçla kiralanan bir yerin bu özelliklere sahip olmamasının ayıp niteliğinde olduğunu bu sebeple aradaki sözleşmeden döndüklerini ödedikleri ...TL bedelin masrafı ile birlikte kendilerine ödenmesini talep ettiklerini, kiralananın niteliklerinin davalı tarafından müvekkilinden gizlendiğini belirterek tahsili için girişimde bulunulması düşünülen...TL bedelli senet yönünden tedbir kararı verilmesini alacağın teminat altına alınabilmesi için mecurun 3. Kişilere devrinin önlenmesini, sözleşmenin iptalini yapılan kira ödemelerinin istirdadını, mecura yapılan harcamaların davalıdan tazminini uğradığı zarara karşılık kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacıya ... tarihinden itibaren ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk uygulaması olduğundan bu konuda iş bu davadan önce zorunlu arabulucuya başvurup başvurmadığını bildirmesi, zira arabuluculuğun dava şartı olduğu bildirilmiş davacı vekili arabulucuya müracaatını gösteren ilk oturum açılış tutanağını dosyaya sunmuş olup, arabuluculuk bürosundan sorulduğunda müracaat tarihini 11/02/2019 olduğu anlaşılmış ve bu tarihin davanın açıldığı 05/02/2019 tarihinden sonraki tarih olduğu gözlenmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinde belirttiği senede dayalı olarak davalı tarafından müvekkili hakkında takibe girişildiğini belirterek tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede davanın açıldığı tarih ile zorunlu arabulucuya müracaat tarihi arasında 6 gün olup, davacı zorunlu arabuluculuk şartını yerine getirmeden mahkemeye müracaat etmiştir. Davacı sözleşmenin iptalini kalan...TL bedelli bono yönünden borçlu olmadığının tespitini yapılan kira ödemelerinin istirdadını, yaptığı harcamaların tazminini talep etmekte olup dilekçe içeriğine göre talebi ...TL bu güne kadar yapılan ödeme ...TL senet ve miktarı belirli olmayan imalat bedeline ilişkin olup, davacı harcını da ...TL üzerinden ödemiştir. Kendisinin bakiye harcı tamamlaması da gerekecektir ancak bütün bunlardan önce zorunlu arab...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/80 · K. 2019/157

4 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/716 · K. 2019/206

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/550 · K. 2021/793

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/551 · K. 2019/113

22 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/95 · K. 2019/417

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/263 · K. 2021/714

10 Kasım 2021