Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/80 · K. 2019/157
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/80 K. 2019/157

E. 2019/80K. 2019/1574 Mart 2019
menfi tespiticra takibitaşınmaz satışıimzaya itirazbağımsız bölümkıymet takdiriödeme emriistinaf yoluhacizhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 22/02/2016 ödeme tarihli, ...TL bedelli senet ile ilgili icra takibi başlatıldığını, usulsüz ve hukuka aykırı olarak gıyabında ödeme emri ve kıymet takdir raporları tebliğ edilerek, müvekkilin sahibi olduğu... nolu bağımsız bölüm olan taşınmaza haciz işlemi uygulandığını, taşınmazın satışına karar verildiğini, dava sonuçlanıncaya kadar teminat alınmaksızın icra takibinin ve taşınmaz satışının tedbiren geçici olarak durdurulmasına, sahtecilik ve imza itirazlarının kabulü ile, müvekkilinin borçlu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/80 KARAR NO : 2019/157 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 22/02/2016 ödeme tarihli, ...TL bedelli senet ile ilgili icra takibi başlatıldığını, usulsüz ve hukuka aykırı olarak gıyabında ödeme emri ve kıymet takdir raporları tebliğ edilerek, müvekkilin sahibi olduğu... nolu bağımsız bölüm olan taşınmaza haciz işlemi uygulandığını, taşınmazın satışına karar verildiğini, dava sonuçlanıncaya kadar teminat alınmaksızın icra takibinin ve taşınmaz satışının tedbiren geçici olarak durdurulmasına, sahtecilik ve imza itirazlarının kabulü ile, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, alacaklıya senede dayanan takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiş olup, arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, 2-Harç peşin alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu davalı yönünden yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/03/2019

Katip ... *E-imzalı Hakim ... *E-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/51 · K. 2019/198

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/123 · K. 2019/187

29 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/716 · K. 2019/206

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/551 · K. 2019/113

22 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/864 · K. 2022/62

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/589 · K. 2019/51

25 Ocak 2019