Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çatı, cam, izolasyon malzemeleri alım-satım uygulama ve dış cephe mantolama vs konularda faaliyette bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasında bir müddettir devam eden malzeme alım satımı yönünde ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin faaliyet alanı kapsamında davalıdan mal almak istediğini, karşılığında ... AŞ ... Şb. ... hesap nolu, Keşide yeri Antalya olan, ... çek numaralı, 20.02.2019 tarihli, 30.000 TL bedelli,Keşide yeri Antalya olan, ... çek numaralı, 19.02.2019 tarihli, 45.000 TL bedelli,Keşide yeri Antalya olan, ... çek numaralı, 23.02.2019 tarihli, 35.000 TL bedelli 3 adet çeki davalıya teslim ettiğini, davalının anlaşmaya aykırı hareket ederek, kararlaştırılan malları teslim...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/78 KARAR NO : 2019/160 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çatı, cam, izolasyon malzemeleri alım-satım uygulama ve dış cephe mantolama vs konularda faaliyette bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasında bir müddettir devam eden malzeme alım satımı yönünde ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin faaliyet alanı kapsamında davalıdan mal almak istediğini, karşılığında ... AŞ ... Şb. ... hesap nolu, Keşide yeri Antalya olan, ... çek numaralı, 20.02.2019 tarihli, 30.000 TL bedelli,Keşide yeri Antalya olan, ... çek numaralı, 19.02.2019 tarihli, 45.000 TL bedelli,Keşide yeri Antalya olan, ... çek numaralı, 23.02.2019 tarihli, 35.000 TL bedelli 3 adet çeki davalıya teslim ettiğini, davalının anlaşmaya aykırı hareket ederek, kararlaştırılan malları teslim etmediğini, defalarca görüşme yapılmasına rağmen davalı tarafın bedelsiz kalmış senedi müvekkile teslim etmekten imtina ettiğini, davalının ticari faaliyetini sonlandırarak işyerini kapattığını ve ortadan kaybolduğunun tespit edildiğini, bedelsiz kalan çekleri icra takibine konu etmesi tehlikesinin bulunduğunu, çeklerle ilgili borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. ... tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiş olup, arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, 2-Harç peşin alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, arta kalanın karar kesinleşince talebi halinde kendisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/03/2019
Katip ... *E-imzalı Hakim ... *E-imzalı