DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 23/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... Aksesuarları San. Ve Tic. Ltd.Şti. lehine, dava dışı diğer borçlu ... ve davalı/borçlu ...'un kefaleti ile krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalı/borçlular sözleşme hükümlerine uymadığından, kredi hesapları kat edilmek suretiyle Beyoğlu 48. Noterliği'nin 12.06.2019 tarih ve... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini, bahsi geçen ihtarname borçlulara tebliğ edilmiş olup,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/182 Esas - 2021/650 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/182 Esas KARAR NO : 2021/650
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : ...(TC. ...) DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 23/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden ... Aksesuarları San. Ve Tic. Ltd.Şti. lehine, dava dışı diğer borçlu ... ve davalı/borçlu ...'un kefaleti ile krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalı/borçlular sözleşme hükümlerine uymadığından, kredi hesapları kat edilmek suretiyle Beyoğlu 48. Noterliği'nin 12.06.2019 tarih ve... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini, bahsi geçen ihtarname borçlulara tebliğ edilmiş olup, borçluların ihtarnameye karşı bir itirazları olmadığı gibi süresi içinde borçlarını ödemediklerini, borçlarını ödemeyen davalı/borçlular aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile haciz yolu ile genel/adi takip ve başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından dilekçe sunularak: borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve davalı/borçlu ... yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, her ne kadar arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerel; davalı/borçlunun Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulune uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; davacı Banka ile dava dışı ... Aksesuarları San. Ve Tic. Ltd.Şti, arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden, davalı ...'un müsetelsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı tarafça yapılan itiraza, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı Banka vekili tarafından, 19/07/2019 tarihinde dava dışı ... Aksesuarları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, dava dışı ... ve davalı ... aleyhine, 256.524,20-TL asıl alacak, 12.505,77-TL muacceliyetten takip t. kadar yıllık %46,8 Tem. Faiz, 625,19-TL faizinin %5 gider vergisi, 1.542,32-TL masraf 606,00-TL ihtiyati haciz vekalet ...