DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/01/2020 dava dilekçesinde özetle; davalının maaş avansı kredisinden yapmış olduğu harcamaları vadesinde müvekkili kuruma ödemediğini, davalıya konu ile ilgili ihtarname çekildiğini, yapılan ihtara karşılık ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenle davalı yan aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcunun itirazı üzerine, icra takibinin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davalı yanın Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin yasal...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/16 Esas - 2020/527 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/16 Esas KARAR NO : 2020/527
HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... DAVALI :...(TCN:.... DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/01/2020 dava dilekçesinde özetle; davalının maaş avansı kredisinden yapmış olduğu harcamaları vadesinde müvekkili kuruma ödemediğini, davalıya konu ile ilgili ihtarname çekildiğini, yapılan ihtara karşılık ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenle davalı yan aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcunun itirazı üzerine, icra takibinin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davalı yanın Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin yasal temerrüt faizi ile birlikte devamına, davalı yan aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, bankacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından bankacılık hizmet sözleşmesine dayalı olarak 4.720,31 TL maaş avans kredisi, 18,25 TL BSMV, 365,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.103,57 TL alacağın tahsili bakımından 10.09.2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkiş.... tarafından düzenlenen 02/09/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda; dava konusu borcun, davacı bankanın Bursa Karacabey Şubesi ile davalı arasında 27.11.2013 tarihinde bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığı, davalıya imzalanan sözleşme gereğince maaş kredisi kullandırıldığı, davalıya 03.06.2019 tarih ve 0589273004 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek banka alacağının 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal takibe geçileceğinin ihtar edildiği, bankacılık hizmet sözleşmesinde davalının adresinin boş bırakıldığı, ihtarname tebliğ şerhinde davalının adresten ayrıldığından bahisle ia...