DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin pazarlama ve tekstil ürünleri işi ile iştigal etmekte olup davlı şirkete ... otelin üniformalarının yapılması hususunda sözlü olarak anlaşıldığını, ... tarihli ... seri numaralı, 15.989,10.-TL bedelli, ... tarih ve ... seri numaralı, 65.059,20.-TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı 3.790,80.-TL bedelli ... tarih ... seri numaralı 3991,20.-TL bedelli irsaliyeli faturalar ile otel satın alma müdürü ile üniforma sorumlusunun imzasına mal ve faturaların teslimi yapıldığını, müvekkilinin alacağını tahsil edemeyince Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/50 Esas KARAR NO : 2019/34 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin pazarlama ve tekstil ürünleri işi ile iştigal etmekte olup davlı şirkete ... otelin üniformalarının yapılması hususunda sözlü olarak anlaşıldığını, ... tarihli ... seri numaralı, 15.989,10.-TL bedelli, ... tarih ve ... seri numaralı, 65.059,20.-TL bedelli, ... tarihli ... seri numaralı 3.790,80.-TL bedelli ... tarih ... seri numaralı 3991,20.-TL bedelli irsaliyeli faturalar ile otel satın alma müdürü ile üniforma sorumlusunun imzasına mal ve faturaların teslimi yapıldığını, müvekkilinin alacağını tahsil edemeyince Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itirazları ile takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alınan faturaların ve üniformaların müvekkili şirkete ait otel kural ve kaidelerine aykırı olarak fatura teslim almaya yetkisi olmayan ... tarafından teslim alındığını, bunun üzerine iş akdinin haklı nedenlerle feshedildiğini, TC. Alanya ... SHM nin ... D.iş dosyası ile davacı tarafından takibe konu edilen faturalardaki malların fatura değeri ile gerçek değeri arasında fark olup olmadığına ilişkin delil tespiti için mahkemeye başvurulduğunu, bilirkişi raporunun henüz tanzim edilmediğini, davacının takibe konu faturalar ile verdiği iddia ettiği hizmetin gereği gibi yerine getirmediğini, davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Dairesinin ... icra sayılı dosyası, Alanya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası celp edilmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... icra sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından , davalı borçlu ... A.Ş aleyhine ... ,...,...ve ...tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden, 88.830,30-TL asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, davalı borçlu vekilinin itirazları ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Alanya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasının incelenmesinde; ... A.Ş'nin, ... (...) aleyhine tespit talep ettiği, ... personellerinin ihtiyacı olan iş kıyafetleri ve yönetici kıyafetleri için ...nden hizmet aldığı, delil tespitine konu hizmete ilişkin ürünlerin ... A.Ş ye ait otel kural ve kaidelerine aykırı telefonla sipariş verildiği ve yine ilgili birim haricinde satın alma yetkilisi tarafından özellikle teslim alındığının anlaşıldığı, bunun üzerine satın alma yetkilisi ...'in iş akdi haklı nedenle fesih edildiğini ve yapılan incelemelerde karşı taraf ......