E. 2018/50 K. 2019/300

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/50 Esas KARAR NO : 2019/300 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Enerji Müh. Isıtma Soğutma Havalandırma İklimlendirme İzolasyon İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Enerji ve iklimlendirme sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ... Denizcilik Taşımacılık Tur. Seyahat Acentası İnş. Tic. Ltd. Ştinin müvekkil şirketten kompresör, soğutucu gaz, duman eksoz basınçlandırma fanı, prizmatik yangın damperleri ve panel filtreleri satın aldığını, söz konusu malların davalı şirkete teslim edildiğini ancak, düzenlenen faturalara konu borcun 16.000,00.-TL tutarındaki bakiyesi muaccel olup ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla bu alacağın tahsili amacıyla takip yapıldığını, davalı vekili ... tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takip dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, itirazı ile ilgili davalının hiçbir zaman delil tespiti yaptırmadığını, herhangi bir ihtarda bulunmadığını belirterek itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen adi kanuni faiz olan %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ...Enerji Müh. Isıtma Soğutma Havalandırma İkl. İzalasyon İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan sözleşmede müvekkil şirkete ait gemi makine dairesinde bulunan iki adet aksiyel fan da revizyon işleri yaptığını ancak alacaklı firmanın sözleşmeye aykırı olarak verilen malzemeler sonucunda geminin hasar gördüğünü, bu hasardan kaynaklı zincirleme olarak büyük sorunların doğduğunu, motor ve fan pervanesinin yerlerinden oynadığını, dampere çarparak damperin hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın daha sonra başka firmalarla giderildiğini, bu gidermeden 5.439,94.-TL'ye yedi kanatlı alüminyum fan pervanesi satın alındığını, geminin ise limanda kalma süresi göz önüne alındığında toplam 50.000,00.-Euro zarar meydana geldiğini, davacının alacak talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE; Davacı vekili tarafından teknik servis formu, fatura, muavin defter kaydı, davalı vekili tarafından da video görüntüleri ve fotoğrafların bulunduğu cd, başka firmaya yapıldığı belirtilen ödemeye ilişkin dekont, iddianame sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra takip do...