Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/153 · K. 2019/146
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/153 K. 2019/146

E. 2016/153K. 2019/14611 Mart 2019
tazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; sevk ve idaresindeki ortağı olduğu (miras) ... plakalı araç ile 11.02.2016 tarihinde ... mahallesi ... caddesinde kavşakta kırmızı ışıkta en önde beklerken yaklaşık 70 metre arkasında çok yoğun siren çalan iki adet ambulansın geçiş üstünlüğünü kullanarak kendisinin bulunduğu yolun boşaltılması uyarısı yaptığını, anılan iki ambulansa yol vermek için yaklaşık 20 kadar aracın yolu boşaltmaya başladığını ve kavşakta herkesin ortalığı siren sesine boğan ambulanslara yol verme kuralına uyduğunu, arkasındaki araçların yoğun korna sesleri ve ambulansların siren sesi sebebiyle kendisinin de aracıyla kavşakta en müsait yol olan sola dönmek için hareket ettiğini, hareketinden 3 saniye sonra Tarık Akıltopu caddesinde tüm...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/153 KARAR NO : 2019/146 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; sevk ve idaresindeki ortağı olduğu (miras) ... plakalı araç ile 11.02.2016 tarihinde ... mahallesi ... caddesinde kavşakta kırmızı ışıkta en önde beklerken yaklaşık 70 metre arkasında çok yoğun siren çalan iki adet ambulansın geçiş üstünlüğünü kullanarak kendisinin bulunduğu yolun boşaltılması uyarısı yaptığını, anılan iki ambulansa yol vermek için yaklaşık 20 kadar aracın yolu boşaltmaya başladığını ve kavşakta herkesin ortalığı siren sesine boğan ambulanslara yol verme kuralına uyduğunu, arkasındaki araçların yoğun korna sesleri ve ambulansların siren sesi sebebiyle kendisinin de aracıyla kavşakta en müsait yol olan sola dönmek için hareket ettiğini, hareketinden 3 saniye sonra Tarık Akıltopu caddesinde tüm araçların durduğunu fakat ... plakalı aracın aniden çıkış yaparak aracına çarpması sonucu aracında maddi hasar meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkının saklı kalması kaydı ile şimdilik 1000 TL maddi hasar ve değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tarafından mahkememize verilen ... tarihli cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın sürücüsü olduğu, kırmızı ışıkta bekledikten sonra yeşil ışığın yanması ile hareket ettiğini, kırmızı ışık ihlali yaparak hareket eden ve karşısına çıkan ... plakalı araca sağdan çarptığını, çarpışma anı ve öncesinde ambulas sesi duymadığını, davacının ambulas geçiş saatinin 16.30 -17.00 aralıklarında olduğunu kasten yazdığını, kaza anının 16.45 olarak belirtildiğini, davacının meydana gelen kazada % 100 kusurlu olduğunu, Meral Sağsözün davacının annesi olduğunu, kaza sonrası düzenlenen görgü tutanağında yanlış iddalarda bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında davacının haksız ve %100 asli kusurlu olduğu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, araç sürücüsünün kardeşi olduğunu, kardeşi sürücünün ... plakalı araca sağdan çarptığını, trafik kaza tespit tutanağının sürücüler arasında düzenlendiğini ve her hangi bir tanık bilgisi de bu tutanağa kaydedilmediğini, davacının meydana gelen kazada % 100 kusurlu olduğunu, araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kaza anında araçta bulunmadığını, sigorta poliçelerinin ve araç muyenelerinin tam olduğunu, aracının yeni olduğunu, kaza nedeniyle hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye usulüne ugun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, herhangi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/649 · K. 2018/202

5 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/859 · K. 2018/453

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/346 · K. 2018/156

26 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/146 · K. 2018/678

12 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/668 · K. 2019/248

11 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/196 · K. 2018/265

10 Nisan 2018