Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/282 · K. 2021/385
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 K. 2021/385

E. 2021/282K. 2021/38514 Nisan 2021
itirazın iptalilimited şirketiptal davasıiptal kararıbedel tespititazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Deri sanayiinde kullanılan; ana ve yardımcı makinelerin, yardımcı maddelerin üretiminde kullanılan makineler ile deri yan sanayisinde kullanılan makine ve aparatlarının, teçhizatlarının üretimini yapmak, bakımını yapmak, yurtiçinde ve yurtdışında satmak ve ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak ve yaptırmakla/iştigal etmekte olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 27.03.2018 tarihli "...San.Tic.Ltd.Şti. Çelik konstrüksiyon fabrika sözleşmesi" başlıklı sözleşme gereğince, davalı tarafın...Organize Sanayi Bölgesinde anahtar teslimi çelik kontrüksiyon olarak yapılacak olan fabrika binasının inşaat işlerini/ yapım işini üstlendiğini, bu sözleşmeye ilave olarak 05.03.2019 tarihli "... Otomotiv...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/282 Esas - 2021/385 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/282 KARAR NO : 2021/385

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Deri sanayiinde kullanılan; ana ve yardımcı makinelerin, yardımcı maddelerin üretiminde kullanılan makineler ile deri yan sanayisinde kullanılan makine ve aparatlarının, teçhizatlarının üretimini yapmak, bakımını yapmak, yurtiçinde ve yurtdışında satmak ve ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak ve yaptırmakla/iştigal etmekte olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 27.03.2018 tarihli "...San.Tic.Ltd.Şti. Çelik konstrüksiyon fabrika sözleşmesi" başlıklı sözleşme gereğince, davalı tarafın...Organize Sanayi Bölgesinde anahtar teslimi çelik kontrüksiyon olarak yapılacak olan fabrika binasının inşaat işlerini/ yapım işini üstlendiğini, bu sözleşmeye ilave olarak 05.03.2019 tarihli "... Otomotiv Fabrika Binası İlave İşleri" başlıklı ayrı bir sözleşme daha akdedildiğini, sözleşmede yapımı üstlenilen inşaatın/fabrika binasının özellikleri, kullanılacak malzemeler, yapım süresi, yapım bedelleri ve sair bilgiler ayrıntılı olarak mevcut olduğunu, sözleşme gereğince ödemenin inşaatın/fabrika binasının bitiminde ödenmesi gerekmekte olduğunu, sözleşmenin 22. Maddesinde "inşaatın bitiş tarihinin, hava şartlarından kaynaklanan çalışılamayan günler hariç, ruhsat alımından 14 ay sonra olduğu kararlaştırılmış bulunmakta olduğunu, yine yapı ruhsat belgesinden, ruhsatın onay tarihinin 08.06.2018 tarihi olduğu görülmekte olduğunu, buna göre inşaatın taraflar arasındaki sözleşme ve teknik şartnameye uygun olarak 2019 yılı Ağustos ayında teslim edilmesi gerektiği ortaya çıktığını, ancak taraflar arasında, 05/03/2019 tarihindeki ek sözleşmenin 5. Maddesinde ''Nisan ayı başında üretim alanına, Nisan ayı sonunda da idari bölümler dahil tamamen fabrikaya taahhüdünün gerçekleşmesi ile kalan borcun kapatılması için görüşüleceği'' yani karşı tarafça inşaatın bitiş süresinin Nisan ayında tamamlanacağı taahhüt edilmesi, inşaatın bitiş tarihinin Nisan 2019 ayı başı olarak kabul edildiğini, sözleşme gereğince müvekkil şirket tarafından yapılması gereken ödemelerin eksiksiz olarak ve daha önemlisi sözleşmede belirlenen tarihten önce yerine getirildiğini, davalı şirket inşaatın yapım aşamasında yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle, malzeme/işçi ve sair harcamaları için para temininde güçlük yaşamadığını, müvekkil şirketin ise inşaatın zamanında bitirilebilmesini bakımından davalı tarafından temin edilemeyen parayı/krediyi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2021/365

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2021/758

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2021/241

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2021/421

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2021/989

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/272 · K. 2021/734

5 Ekim 2021