DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. Lehine 06/01/1997 ve 02/04/1998 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri gereği, davalı...in kefaleti ile krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalı sözleşme hükümlerine uymadığını, borçluların kredi hesapları kat edilmek suretiyle Bursa 2. Noterliğinin 03.09.2015 tarih ve...yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini, bahsi geçen ihtarname borçluya tebliğ edilmiş olup, borçlunun ihtarnameye karşı bir...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/272 Esas - 2021/734 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2021/734
HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI :...-... VEKİLİ : Av. ...UETS DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. Lehine 06/01/1997 ve 02/04/1998 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri gereği, davalı...in kefaleti ile krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalı sözleşme hükümlerine uymadığını, borçluların kredi hesapları kat edilmek suretiyle Bursa 2. Noterliğinin 03.09.2015 tarih ve...yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini, bahsi geçen ihtarname borçluya tebliğ edilmiş olup, borçlunun ihtarnameye karşı bir itirazı olmadığı gibi süresi içinde borcunu ödemediğini, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, borçlarını ödemeyen davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. (Eski dosya no:2015/... E.) sayılı dosyası ile haciz yolu ile genel/adi takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davalı Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 07/05/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kefil olduğu kredi 06.01.1997 ve 02.04.1998 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri uyarınca kullandırılmış olup 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 598. maddesiyle kefalet sözleşmesinin kanun gereği sona erme halleri sayıldığını, ilgili maddenin üçüncü fıkrasıyla gerçek kişi kefiller için azami sorumluluk hükmüne yer verildiğini, Türk Borçlar Kanununun madde 598/3 düzenlemesi Bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak on yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar. şeklindedir. İlgili düzenleme ile gerçek kişi kefiller lehine kefalet sözleşmesinin imza tarihinden itibaren başlayan on yıllık hak düşürücü süreye yer verildiği, henüz doğmamış bir borç için kefalet verilmesi halinde de bir değişiklik olmayacağını, esas borç henüz doğmamış olsa bile gerçek kişi kefil sorumluluktan kurtulacağını, ayrıca kefaletin türü için de herhangi bir ayrım yapılmamış olduğunu, ister adi ister müteselsil kefalet söz konusu olsun gerçek ...