DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2021 KARAR TARİHİ:20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı / borçlu firma yetkilisinin müvekkili ...'a ...marka araç satacağından bahisle müvekkilden araç peşinat bedeli olarak ücret talep etmiş, müvekkili de borçlu firma hesabına 104.200,00 EURO araç bedeli ödemesi gerçekleştirdiğini, müvekkilinin aracın kendisine teslim edilmeyeceğini anlaması üzerine ödediği meblağın iadesini talep ettiğini ancak davalı taraf müvekkiline parasını iade etmediğini, bunun üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı taraftan müvekkilinin yasal alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıklarını, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/388 Esas KARAR NO:2021/597
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/06/2021 KARAR TARİHİ:20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı / borçlu firma yetkilisinin müvekkili ...'a ...marka araç satacağından bahisle müvekkilden araç peşinat bedeli olarak ücret talep etmiş, müvekkili de borçlu firma hesabına 104.200,00 EURO araç bedeli ödemesi gerçekleştirdiğini, müvekkilinin aracın kendisine teslim edilmeyeceğini anlaması üzerine ödediği meblağın iadesini talep ettiğini ancak davalı taraf müvekkiline parasını iade etmediğini, bunun üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı taraftan müvekkilinin yasal alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıklarını, davalı tarafın takibe, borca, yetkiye, faize ve faiz oranına yönelik itirazda bulunarak takip durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yaptığı takibe, borca, yetkiye, faize ve faiz oranına ilişkin haksız itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli olarak icra takibine itirazda bulunan borçlu/davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yetkisizlik ve derdestlik itirazında bulunduklarını ayrıca görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığını, dosyada görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, Davacı tarafın araç alımına ilişkin ticareti müvekkili ile değil bir başkası ile yaptığını, Müvekkili ile aralarında araç alımına dair herhangi bir sözleşme bulunmadığını, sözleşmenin üçüncü kişilerce yapıldığını. Müvekkili şirketin sadece paranın aktarılması aşamasında olaya dahil olduğunu, paranın da davacının muhatap olduğu üçüncü kişiye teslim edildiğini belirterek, Derdestlik itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine; yetki İtirazımızın kabulü ile dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine; Görev itirazlarımızın kabulü ile dosyanın görevli Tüketici Mahkemelerine gönderilmesine; Haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.maddesinde; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve...