Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla alacak takibi başlattığını ve takip dayanağı olarak ... tanzim - ... ödeme tarihli ...-TL bedelli bononun gösterildiğini, müvekkilinin saygın bir iş adamı olduğunu, ... A. Ş. ve ... A. Ş.'nin müvekkiline ait firmalar iken davalı ... tarafından dolandırılarak bütün mal varlığını kaybettiğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, müvekkilinin davalı ... tarafından dolandırıldığını ve bütün mal varlığını kaybettiğini sağlığının bozulduğunu ve hastalandığını, bu konuda taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında soruşturulmakta olduğunu, davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2019/190 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla alacak takibi başlattığını ve takip dayanağı olarak ... tanzim - ... ödeme tarihli ...-TL bedelli bononun gösterildiğini, müvekkilinin saygın bir iş adamı olduğunu, ... A. Ş. ve ... A. Ş.'nin müvekkiline ait firmalar iken davalı ... tarafından dolandırılarak bütün mal varlığını kaybettiğini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, müvekkilinin davalı ... tarafından dolandırıldığını ve bütün mal varlığını kaybettiğini sağlığının bozulduğunu ve hastalandığını, bu konuda taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında soruşturulmakta olduğunu, davalı ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığında dolandırıcılık sebebiyle çok sayıda soruşturma dosyası mevcut olduğunu, ...'ın zaten dolandırıcılıkla fiilen meşgul bir kişi olduğunu, bu hususun davalı hakkında medyaya yansıyan haberlerle sabit olduğunu, davalının avukatlıktan atılmış bir kişi olduğunu, ancak halen buna bakmayarak bir avukat gibi davranmakta duruşmalara girip çıkmakta olduğunu, müvekkilinin aleyhinde takip başlatan ... vekili ...'in de davalılar ile birlikte hareket ederek müvekkilini zarara uğrattığını, Av. ... hakkında da Avukat soruşturmaları bürosunda birden fazla fezleke düzenlenmiş olup soruşturmasının devam ettiğini, Av. ...'in o dönemde hem müvekkiline, hem müvekkilinden alacaklı olarak gözüken Davalı ...'a avukatlık yaptığını, müvekkilinin bilgisi ve talebi olmaksızın sahte evraklar üzerinden sanki müvekkili alacaklıymış gibi Antalya ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilinin bu kişinin eylemi sebebi ile halen Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde sanık sıfatı ile ... Esas sayılı dosyadan yargılanmakta olduğunu, ayrıca müvekkilinin vertebrabaziller yetmezlik, yaygın anksiyete bozukluğu, senkop, epilepsi tanısının bulunduğunu ve ilaç kullanmakta olduğunu, atılan imzaların kendisine ait olmadığını düşündüklerini, imzaların kendisine ait olsa dahi müvekkilinin böyle bir borcu söz konusu olmadığını, takip başlatıldıktan sonra takip konusu alacağın ... tarafından diğer davalılara temlik edildiğini, davalıların devamlı dosyada temlik işlemi yapsalar da hepsine aynı avukatların avukatlık yaptığının sabit olduğunu belirterek, müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalılara borçlu bulunmadığının tespitine ve %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Aboneli...