Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/791 · K. 2019/130
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/791 K. 2019/130

E. 2017/791K. 2019/1301 Mart 2019
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminattrafik kazasıborca itirazicra takibine itiraziptal davasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ve dava dışı ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç, Mecburi Mali Mesuliyet poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ...6 tarihinde ... Ltd. Şti. Nin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsü kırmızı ışıkta durmayarak yeşil ışıkta geçiş yapan ... plakalı araca sol ön tarafından çarpması neticesinde %100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, kazadaki 3. Şahsa 03/08/2016 tarihinde 2.900,00 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine borçluların icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devavmına, Davalı aleyhine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/791 Esas KARAR NO : 2019/130 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ve dava dışı ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç, Mecburi Mali Mesuliyet poliçesi ile müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ...6 tarihinde ... Ltd. Şti. Nin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsü kırmızı ışıkta durmayarak yeşil ışıkta geçiş yapan ... plakalı araca sol ön tarafından çarpması neticesinde %100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, kazadaki 3. Şahsa 03/08/2016 tarihinde 2.900,00 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine borçluların icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devavmına, Davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına kayıtlı kazalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeyken kazaya karıştığını, söz konusu kaza münhasıran alkol etkisi altında gerçekleşmediğini, gerek olay öncesi, gerekse olay sonrası ...aracın ve kendisinin kontrolünü kaybetmediğini, gerekli tedbirleri aldığını, olayın ve zamanın bilincinde olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... Sigorta A.Ş., borçluları... Ltd. Şti. İle ... olduğu, 2.900,00 TL asıl alacak, 371,48 TL avans faizi olmak üzere toplam 3.271,48 TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçlu şirket vekili tarafından borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Ön inceleme duruşmasında belirlenen ihtilaflı hususlarda bir makine mühendisi, bir trafik bilirkişisinden rapor alınması için Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirkete ait aracın sürücüsü ...'ın meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu aracın hasar miktarının KDV dahil 3.422,00 TL olduğunu, alınan alkolün olayda mühnasıran etkili olduğunu, sigortaca karşı tarafa 2.900,00 TL ödeme yapıldığını beyan etmişlerdir. GEREKÇE: Dava... plakalı araç sigortacısının dava dışı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödemiş olduğu hasar bedelinin kendi sigortalısı olan davalı şirketten rücuen tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Somut olayda davalı şirkete ait aracın sürücüsünün ... tarihinde meydana gelen kazayı münhasıran alkolün etkisi ile yapıp yapmadığı, kusur oranı, ... plakalı araçtaki hasar miktarı taraflar arasında ihtilaflıdır. Kazaya ilişkin hasar dosyası, Antalya .... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı ilamı ,icra takip dosyası celp edi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/748 · K. 2019/58

1 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/31 · K. 2018/795

13 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/785 · K. 2019/35

16 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/10 · K. 2019/313

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/445 · K. 2018/97

15 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/786 · K. 2019/354

3 Mayıs 2019