DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/58 E - 2021/70 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı ..... Finansal Kiralama AŞnin nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı ... Tekstil Ltd Ştinin sigorta ettiren sıfatını haiz olduğunu, dava dışı ..... Finansal Kiralama şirketi tarafından dava dışı .... şirketinden satın alınarak ithal edilen ... model baskı makinesi emtiasının gümrük işlemlerinin tamamlanmasını müteakip ....dan (....) nihai kullanım yeri olan dava dışı ... Tekstilin işyerine sevkedilmiş olup davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/54 KARAR NO : 2021/570
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2020
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/58 E - 2021/70 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı ..... Finansal Kiralama AŞnin nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı ... Tekstil Ltd Ştinin sigorta ettiren sıfatını haiz olduğunu, dava dışı ..... Finansal Kiralama şirketi tarafından dava dışı .... şirketinden satın alınarak ithal edilen ... model baskı makinesi emtiasının gümrük işlemlerinin tamamlanmasını müteakip ....dan (....) nihai kullanım yeri olan dava dışı ... Tekstilin işyerine sevkedilmiş olup davalı firma tarafından forklift ile yapılan tahliye boşaltma işlemleri esnasında ağır kusurlu olarak emtianın forklift ile birlikte antrepo duvarına çarpması sonucu emtiada ağır hasar meydana geldiğini, forklift operatörünün imzası ile hasar tutanağı tanzim edildiğini, akabinde finansal kiralama şirketi tarafından davalı şirkete hasar ihtarnamesi keşide edildiğini, ekspertiz raporu tanzim edildiğini ve 361.887,15 TLlik hasar tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından teminat kapsamında olan hasar için dava dışı sigortalıya 361.887,15 TLnin ödendiğini, davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, akabinde davalı şirketin sorumluuk sigortacısı ... Sigorta AŞye rücu ihtarnamesi gönderildiğini, ancak rücu taleplerinin yetersiz kapasiteli ekipman kullanımı nedeniyle poliçede herhangi bir teminat atfedilmediğinden reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluk sigortacısı ... Sigorta AŞye tebligat yapılmasını, kazanın asıl nedeninin dava dışı .... şirketinin taşınacak yükün ağırlığını düşük ve taşıma yapılan alanın özelliklerini net olarak bildirmemesi olduğunu, kazanın forklift operatörünün ağır kusuru ile gerçekleştiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, gerçek sebebin taşınacak yükün ağırlığının düşük bildirilmesi, forkliftin fazla yüklenmesi, taşıma alanının özellikleri sonucu dengesinin bozulması, fren sistemlerinin ağır yük ve yüksek eğim nedeniyle bozulması sonucu meydana geldiğini, forklift araçlarının kiralama bedelindeki en temel unsurun yük kaldırma kapasiteleri olduğunu, kapasitesi daha yüksek araçların yüksek meblağlar ile kiralanması nedeniyle kiracı şirketlerin yükün ağırlığını düşük olarak bildirmesinin karşılaşılan bir durum olduğunu, olaydaki kusurun bu riske rağmen yük miktarını düşük bil...