Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/357 · K. 2021/678
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 K. 2021/678

E. 2020/357K. 2021/67828 Eylül 2021
itirazın iptaliistinaf yolutazminaticra takibiborca itirazyasal süreicra inkar tazminatıiptal davasıödeme emribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/09/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------ miktarlı fatura tanzim ederek davalı borçluya tebliğ ettiğini, davalının uzun süre beklemesine rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine borçlu davalı aleyhine ------- sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, borçlunun icra dosyasın da talep edilen alacağın tamamına itiraz ettiğini, müvekkilinin faturaya konu edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini fatura ve muhteviyatının borçlu davalı tarafından itiraza uğramadığını, ticari defter ve kayıtlarının incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, dava öncesinde----------anlaşamama tutanağı imzalandığını beyanla --------- dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/357 KARAR NO : 2021/678

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/09/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------ miktarlı fatura tanzim ederek davalı borçluya tebliğ ettiğini, davalının uzun süre beklemesine rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine borçlu davalı aleyhine ------- sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, borçlunun icra dosyasın da talep edilen alacağın tamamına itiraz ettiğini, müvekkilinin faturaya konu edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini fatura ve muhteviyatının borçlu davalı tarafından itiraza uğramadığını, ticari defter ve kayıtlarının incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, dava öncesinde----------anlaşamama tutanağı imzalandığını beyanla --------- dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazmnatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu----- özetle: Davacı tarafça müvekkilinin aleyhine açılan itirazın iptali davasındaki iddiaların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava ve takip konusu alacağın dayanağını oluşturan fatura ve fatura içeriğine itiraz ettiğini, takip alacaklısı ile müvekkil şirket arasında---- olmadığını, takip alacaklısını tanımadığını, müvekkilinin davacı tarafa her hangi bir iş yaptırmadığını, kayıtlarında --- beyanla, davacı tarafca açılan bu davanın haksız ve dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddini, kötü niyetli olan davacının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesiyle mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER : ----------- sayılı takip dosyası, -------- tarihli müzekkere cevabı --------kayıtları), -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize---- ------- tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ------tarihli ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, takibe ve davaya konu faturanın----davalı tarafa teslim ve tebliğ edilip edilmediği, alacağın miktarı, faiz ve oranı, takip öncesi temerrüt şartları ile kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Celp ve tetkik------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının----- ödeme emrinin borçlu ---- tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 01/06/2020 tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, icra dairesince takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/377 · K. 2021/643

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/118 · K. 2021/879

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2021/880

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 · K. 2021/918

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2021/673

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2021/697

30 Eylül 2021