Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın sürücüsü, davalı ... Üre. Paz. Ltd. Şti.'nin işleteni, diğer davalı Sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilen ait aracın hurdaya çıkarılıp 3.000,00.-TL'ye satıldığını, aracın dava konusu kaza olmasaydı ikinci el değerinin 16.000,00.-TL olması nedeniyle 13.000,00.-TL zararının olduğu, müvekkilinin kazadan sonra dört ay süre ile çalışamaması nedeniyle gelir kaybına ve kazanma gücü kaybına uğradığını yine yüzünde meydana gelen yaralanma nedeniyle sabit iz kalması ve dalağını kaybetmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kazanç...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/717 Esas KARAR NO : 2019/124 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/02/2013 Birleşen dava tarihi: 24/02/2015 KARAR TARİHİ: 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın sürücüsü, davalı ... Üre. Paz. Ltd. Şti.'nin işleteni, diğer davalı Sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile teminat altına aldığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilen ait aracın hurdaya çıkarılıp 3.000,00.-TL'ye satıldığını, aracın dava konusu kaza olmasaydı ikinci el değerinin 16.000,00.-TL olması nedeniyle 13.000,00.-TL zararının olduğu, müvekkilinin kazadan sonra dört ay süre ile çalışamaması nedeniyle gelir kaybına ve kazanma gücü kaybına uğradığını yine yüzünde meydana gelen yaralanma nedeniyle sabit iz kalması ve dalağını kaybetmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kazanç kaybı sebebi ile 1.000,00.-TL, kazanma gücü kaybı sebebi ile 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 2.000,00 tl maddi tazminatın ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tüm davalılardan, 5.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ... tarihli ıslah dilekçesi ile de, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak maddi tazminat talebini 25.000,00.-TL daha arttırmıştır.
Birleşen mahkememizin 2015/132 esas sayılı dosyasında ise özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile asıl davada ıslah talebinden sonra talep edilmeyen bakiye alacağına ilişkin 31.105,60.-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın maddi hasarlarda araç başına azami teminatın 40.000,00.-TL olduğunu, davacının dava tarihinden önce gereken belgeleri ibraz ederek şirkete başvurmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet verilmediğinden dava tarihinden önce müvekkili şirket yönünden temerrütün gerçekleşmediğini, sigortacının sorumluğunun sigortalı aracı kullanan sürücünün kusuru oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Tazminat istemine dayanak trafik kazasının tamamen davacının kendi kusuru ile meydana geldiğini, müvekkili sürücüye kusur yöneltilemeyeceğini, Davacı sürücünün kaza sırasında alkol seviyesinin yasal sınırın üzerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas ... karar sayılı dosyası, mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyası, tedavi evrakları, poliçe örneği dosya arasına alınmıştır. .... Asliye Ceza Mah.nin ... es...