DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin hazır beton üreten ve satan bir şirket olduğunu, taraflar arasında 01/01/2019 tarihli Hazır Beton Nakliye Sözleşmesi imzalandığını, davalının işçisi ...'ın 17/06/2019 tarihinde iş akdini feshettiğini, işçinin arabuluculuk müracaatı ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı talebinde bulunduğunu, müvekkili ile işçi arasında Arabuluculuk Anlaşma Belgesi imzalandığını, 18.000,00 TL ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı şirket işçisi 2.500,00 TL ödediğini, ancak davalının 20/08/2019 ve 20/09/2019 tarihinde ödenmesi gereken taksitleri...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/222 KARAR NO : 2021/287
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... HİZMETLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (V.N:...) - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin hazır beton üreten ve satan bir şirket olduğunu, taraflar arasında 01/01/2019 tarihli Hazır Beton Nakliye Sözleşmesi imzalandığını, davalının işçisi ...'ın 17/06/2019 tarihinde iş akdini feshettiğini, işçinin arabuluculuk müracaatı ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı talebinde bulunduğunu, müvekkili ile işçi arasında Arabuluculuk Anlaşma Belgesi imzalandığını, 18.000,00 TL ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı şirket işçisi 2.500,00 TL ödediğini, ancak davalının 20/08/2019 ve 20/09/2019 tarihinde ödenmesi gereken taksitleri ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket işçisi tarafından dava açıldığını, müvekkilinin toplam 15.650,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ödenen bedel için müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye göre, davalının müvekkili şirket nezdinde doğmuş hakedişi olan 4.892,57 TL mahsup edildiğini, davalının arabuculuk tutanağı gereği işçiyi ödemesi gereken meblağı ödemediği gibi müvekkili şirketle arasında bulunan sözleşmeye rağmen sözleşmenin konusu olan nakliyeye ilişkin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 4. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, SGK kayıtları, Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyası, sözleşme, özlük dosyası, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında, 10.959,02-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında 01/01/2019 tarihli Hazır Beton Nakliye Sözleşmesi...