Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/321 · K. 2021/218
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/321 K. 2021/218

E. 2020/321K. 2021/21811 Mart 2021
yetkiye itirazyetkili mahkemeitirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibialacağın tahsilitazminattakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıyasal sürekamu tüzel kişisitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ("GNGKS") ile Business Card Sözleşmesi imzalandığını ancak davalı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kredi taksitlerini, cari hesap ve ticari kredi kartı borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, İnegöl 3. Noterliği'nin 29.03.2019 tarih ve 03772 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi ihtar edildiğini, davalının bu ihtarnameye karşı itirazda bulunmadığını, İhtarnamenin gönderilmesi akabinde ise toplam 40.000,00-TL meblağlı ve takasta olan 2 adet çek hesaba...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/321 Esas KARAR NO : 2021/218

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalı arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ("GNGKS") ile Business Card Sözleşmesi imzalandığını ancak davalı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kredi taksitlerini, cari hesap ve ticari kredi kartı borçlarını süresi içerisinde ödemediğini, İnegöl 3. Noterliği'nin 29.03.2019 tarih ve 03772 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi ihtar edildiğini, davalının bu ihtarnameye karşı itirazda bulunmadığını, İhtarnamenin gönderilmesi akabinde ise toplam 40.000,00-TL meblağlı ve takasta olan 2 adet çek hesaba geçtiğini, bu tutar toplam borçtan düşüldüğünü, ardından 52.267,27-TL (Faiz ve Masraflar Hariç Olmak Üzere) meblağlı müvekkili banka alacağının tahsili için İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/.... E. sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından 29.04.2019 tarihinde verilen dilekçe ile; takibe, borca, yetkiye, takip talebine, ödeme emrine, işlemiş faiz ile işleyecek faize ve faiz oranına, avukatlık ücretine ve tüm ferilerine itirazda bulunulmak suretiyle takibin durdurulması talep edildiğini, davalının yetki itirazı doğrultusunda, icra dosyası yetkili olan İnegöl İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiş ve 20202/... Esas olarak kaydedildiğini, davalı vekili tarafından İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 20202/... E. Sayılı icra dosyasına sunulan dilekçe ile de takibe, borca, takip talebine, ödeme emrine, işlemiş faiz ile işleyecek faize ve faiz oranına, avukatlık ücretine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine 30.01.2020 tarihinde zorunlu Arabuluculuk başvurusu yapılmış olup 14.02.2020 tarihinde yapılan görüşmeye davalı taraf katılmamış olduğundan anlaşmama tutanağı düzenlenerek arabuluculuk faaliyetine son verildiğini, davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptalini, icra takibinin devamını ve davalı hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin; "Yeni Mah. Uludağ Cad. No: 21/1 İnegöl/BURSA" adresinde ikamet ettiğini, bu itibarla huzurdaki davanın İnegöl Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiğini, yetki itirazları olduğunu, müvekkilin davacıya iddia edilen şekilde herhangi bir borcu bulunmadığını, noter ihtarnamesi ile müvekkile tebliğ edilen herhangi bir kat ihtarı bulunmadığını, talep edilen bu fahiş faiz o...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/151 · K. 2021/328

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/214 · K. 2021/340

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2021/319

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2021/287

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/290 · K. 2021/418

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/210 · K. 2021/629

13 Temmuz 2021