DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2020 Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Türkiye ... Bankası A.Ş. Kocaeli şubesine ait 25/04/2020 vade tarihli, 8035458 seri numaralı, 2.500,00 Tl bedelli, keşidecisi ... Enerji Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti çekin hamili olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu T.... Bankası A.Ş'ye ait 25/04/2020 vade tarihli, 8035458 seri nolu, 2.500,00 TL bedelli keşidecisi ... Enerji Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti çeki bulamadığını, çekin borçlusu ve keşidecisi çekin ikamesi ve kötü niyetli kişilerin çekin tahsilini sağlamaması amacıyla söz davanın açılmasını zarureti doğduğunu,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/195 Esas KARAR NO : 2020/236
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2020
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Türkiye ... Bankası A.Ş. Kocaeli şubesine ait 25/04/2020 vade tarihli, 8035458 seri numaralı, 2.500,00 Tl bedelli, keşidecisi ... Enerji Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti çekin hamili olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu T.... Bankası A.Ş'ye ait 25/04/2020 vade tarihli, 8035458 seri nolu, 2.500,00 TL bedelli keşidecisi ... Enerji Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti çeki bulamadığını, çekin borçlusu ve keşidecisi çekin ikamesi ve kötü niyetli kişilerin çekin tahsilini sağlamaması amacıyla söz davanın açılmasını zarureti doğduğunu, bu nedenlerle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 20/02/2020 havale tarihli feragat dilekçesinde; tüm davalılar ile haricen sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve il...