Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/995 · K. 2021/636
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/995 K. 2021/636

E. 2018/995K. 2021/63617 Eylül 2021
trafik kazasıbilirkişi raporuiptal kararıbilirkişi incelemesimaddi zarartazminattazminat davasılimited şirketdeğer kaybı tazminatıkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın davacı şirkete ait ...plakalı araca çarpması sonucu araçta değer kaybının meydana geldiğini, 08/05/2018 tarihli dilekçe ile davalıya başvurulduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı alacağının avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın 21/06/2016-2017 tarihleri arasında ZMMS ile müvekkili şirketçe sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak görülemeyeceğini, davanın usulden reddinin gerektiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/995 Esas - 2021/636 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/995 Esas KARAR NO : 2021/636

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av..... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/12/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın davacı şirkete ait ...plakalı araca çarpması sonucu araçta değer kaybının meydana geldiğini, 08/05/2018 tarihli dilekçe ile davalıya başvurulduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı alacağının avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın 21/06/2016-2017 tarihleri arasında ZMMS ile müvekkili şirketçe sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak görülemeyeceğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, davacının gerçek zararının ispatlanması gerektiğini, davacının avans faizi talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur....Sigorta Anonim Şirketi, Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, ... Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine müzekkere yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görüldü Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (Bkz. Yargıtay 17. HD 01/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K; ... HD 05/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K,). Yargılama devam ederken Anayasa Mahkemesinin 17.7.2020 tarihli ve 2019/...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/529 · K. 2021/738

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/610 · K. 2021/878

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/721 · K. 2021/453

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/557 · K. 2021/515

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/55 · K. 2021/987

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/587 · K. 2021/553

9 Temmuz 2021