E. 2019/110 K. 2019/260

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/110 KARAR NO : 2019/260 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...nın sahibi ve temsile yetkili müdürü olduğunu, şirketin iğer müdürünün ise ... olduğunu, ...'ın şirkete ait iki ayrı hesaba müvekkili tarafından yatırılmış bulunan ...USD ile ... USD olmak üzere, toplam ... USD yi müvekkilinin bilgi ve izni olmaksızın şirket hesaplarından çekip ortadan kaybolduğunu beyan etmekle; söz konusu şirkete ait defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evraklar ile kaşeler hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7. Maddesi gereğince açılmış, saklanması zorunlu olan belgeler hakkında açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın 82/7. maddesine göre, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyayı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava HASIMSIZ açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, bu dikkat ve ihtimama rağmen iradesi dışında ziyaa uğraması, ziyaa sebebiyet veren nedenin elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. Dosya kapsamına göre; Davacı şirket zayi belgesi verilmesini her ne kadar talep etmiş ise de, davacının saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin davacı şirketin müdüründe olması sebebi ile defter ve belgelerin ziya uğramadığı, şirket müdürünün de davacı tarafça şirkete müdür olarak atandığı, diğer taraftan anılı yasa maddesinde belirtilen yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerin de söz konusu olmadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/03/2019

Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)