DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkete---- sunduğunu, davalı şirketin---- suretiyle kabul ettiğini ve sipariş verdiğini, müvekkilinin 28/12/2015 tarihinde ------ konu------ teslimini gerçekleştirdiğini, davalının farklı tarihlerde toplam 27.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı tarafa kalan 31.000,00 TL nin ödemesini defalarca hatırlatmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davalıya borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine -----. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2021/593
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkete---- sunduğunu, davalı şirketin---- suretiyle kabul ettiğini ve sipariş verdiğini, müvekkilinin 28/12/2015 tarihinde ------ konu------ teslimini gerçekleştirdiğini, davalının farklı tarihlerde toplam 27.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı tarafa kalan 31.000,00 TL nin ödemesini defalarca hatırlatmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davalıya borcun ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine -----. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- müvekkilinin ---- istediğini, davacı tarafından müvekkiline verilen---- sunulan tüm --------modellerinin -------- bir bütün oluşturduğunu, müvekkilinin davacıdan ------------- satın aldığını, alınan ---- sonra --------- bulunması gereken yürüyen------ olduğunun tespit edildiğini ayrıca ------ bulunduğunu, müvekkili tarafından durumun davacıya bildirildiğini, davacının eksik olan parçanın ellerinde bulunmadığı, getirip takılacağının belirtildiğini, daha sonra davacı şirketin söz konusu---- içerisinde olmadığını, bunun için ekstra ücret ödenmesi gerektiğini söylediğini, davacının güveni kötüye kullandığını, müvekkilinin bunun üzerine ihtarname keşide ederek ---- takılmasını aksi taktirde kalan ödemeleri yapmayacağını bildirdiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle davacının davalı hakkında başlattığı icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizin------- sayılı kararı ile mahkememiz kararının kaldırıldığı, Mahkememiz esas defterinin -----Esas sırasına kaydı yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Celp edilen ---- sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 25/03/2016 Tarihinde 31.556,73 TL alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, ödeme emrinin 26.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği davalı tarafın 31.03.2016 tarihinde süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın mahkememizce resen seçilecek makina mühendisi ve hesaplama konusunda uzman bilirkişiye verilerek tarafların iddia ve savunmalarının değerlendir...