Birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas. .../... Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017-22/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2017-11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davacının, davalı şirkete 28/09/2016 tarih, 42.880,00 TL bedelli fatura ile 23/08/2016 tarihli 20.800,00 TL bedelli faturada belirtilen malların teslimini yaptığını ve 63.680,00 TL alacağının doğduğunu, davalı şirketin iki defa kısmi ödeme yaptığını ve... Bankası ... çek nolu ve 10.000,00 TL bedelli çeki ile karşılığında 20/09/2016 tarihli ve ... nolu tahsilat makbuzu ile davalı şirketten 10.000,00 TL tahsil...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/105 KARAR NO : 2019/80 Birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas. .../... Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017-22/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2017-11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle;davacının, davalı şirkete 28/09/2016 tarih, 42.880,00 TL bedelli fatura ile 23/08/2016 tarihli 20.800,00 TL bedelli faturada belirtilen malların teslimini yaptığını ve 63.680,00 TL alacağının doğduğunu, davalı şirketin iki defa kısmi ödeme yaptığını ve... Bankası ... çek nolu ve 10.000,00 TL bedelli çeki ile karşılığında 20/09/2016 tarihli ve ... nolu tahsilat makbuzu ile davalı şirketten 10.000,00 TL tahsil edildiğini, ..., ... çek nolu 15.000,00 TL bedelli çek karşılığında da 30/09/2016 tarihli ... nolu tahsilat makbuzu ile davalı şirketten ikinci kısmi ödeme olarak 15.000,00 TL tahsil edildiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi nedeniyle davalıya noter ihtarnamesi gönderildiğini daha sonra davalı şirketten 2.800,00 TL bedelli malın iade alındığını, bunun sonucunda da müvekkilinin davalıdan 35.880,00 TL bakiye alacağı kaldığını, davalının tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememesi nedeniyle hakkında Antalya ... İcra dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğundan bahisle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davalının borçlu olmak bir yana davacıdan alacaklı olduğunu, davacıdan ürün aldıklarını, 2 adet çek teslim ettiklerini ve bahse konu ürünleri de iade etmişken açılan davanın haksız olduğunu, davalının, Mersin ... Ticaret Sicil numaralı, Mersin İli Liman Vergi Dairesi ... numaralı mükellefi olan ... Denge Tarım Müh. San. Tic. Ltd. Şti. ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile 13.08.2016 tarih Seri ... sıralı ve ... tarih Seri ... sıralı faturalar ile çeşitli tarım ürünleri satın aldığını, müvekkilinin 29.09.2016 tarihi itibariyle davalı tarafa son bakiye borcu 38.680,00 -TL olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa ... ödeme tarihli ... ait ... numaralı 15.000,00 -TL. ve 30.01.2017 ödeme tarihli ... Bankası'na ait ... numaralı 10.000,00 -TL. bedelli 2 adet çek teslim ettiğini, ancak ürünlerin ciddi anlamda sorunlu çıktığını, davacı taraf da ürünlerin sorunlu olduğunu kabul ederek; parti parti ürünleri iade aldığını, 07.10.2016-11.10.2016 ve 21.10.2016 tarihlerinde 3 partide satın alınan işbu ürünlerin büyük kısmı davacı tarafa iade edildiğini, davacıya 30.11.2016 tarihinde Seri ... sıralı iade faturası...