Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarparak maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait aracın davalı şirket çalışanı ...'ın yönetiminde olduğunu, ters şeride girmesi sebebiyle kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının pert olduğunu, aracın personel servisi olarak kullanıldığından kaza sebebiyle hizmetten mahrum kaldığı için araç pert bedelinin kendisine ödenmesine kadar geçen süreçte 7.560,00 TL bedelle araç kiralama hizmeti satın almak zorunda kaldıklarını, kaza sebebiyle müvekkili şirket personeli ...'nın yaralandığını, ... ve ...Hastanelerinde yapılan tedavi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/584 KARAR NO : 2019/114 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ: 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarparak maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait aracın davalı şirket çalışanı ...'ın yönetiminde olduğunu, ters şeride girmesi sebebiyle kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının pert olduğunu, aracın personel servisi olarak kullanıldığından kaza sebebiyle hizmetten mahrum kaldığı için araç pert bedelinin kendisine ödenmesine kadar geçen süreçte 7.560,00 TL bedelle araç kiralama hizmeti satın almak zorunda kaldıklarını, kaza sebebiyle müvekkili şirket personeli ...'nın yaralandığını, ... ve ...Hastanelerinde yapılan tedavi sebebiyle 328,00 TL tedavi giderinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, zararların davadan önce davalı şirketten talep edilmesine rağmen davalının cevabi ihtarname ile sorumlu olmadıklarını ifade ettiğini belirterek 7.880,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirkete ait aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, davanın bu şirkete yöneltilmesi gerektiğini, araç kiralamaya ilişkin fatura bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
.... Asliye hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucu ... tarihli kararla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından araç kiralama sözleşmesi ve sözleşmenin sonlandırılmasına ilişkin belge, araç kira bedeline ilişkin fatura, davalıya çekilen ihtarname, kaza tespit tutanağı sureti, araç ruhsat suretleri, pert bedelinin müvekkiline ödendiğine ilişkin dekont suretleri davalı tarafından da aracın trafik ve kasko sigorta poliçeleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce araç sahiplik bilgileri uyap üzerinden sorgulanmış, dava dilekçesinde adı geçen hastanelerden tedavi masraflarına ilişkin belgeler getirtilmiş, davacının aracının kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, ... sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiş, davacının aracındaki daini mürtehin kaydı ile ilgili olarak banka alacağının ne olduğu ilgili bankadan sorulmuş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1 maddesi uyarınca trafik kazası sebebiyle araç kiralama bedeli ve tedavi giderlerine ilişkin araç malikine yöneltilmiş tazminat da...