DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- yapılan tüm sözlü ve yazılı müracaatlara rağmen, müvekkili davacı ---- üyeliğinden doğan aidat borçlarını ödemediğini, müvekkili davacı ---, davalının --- aidat borcunu ve işleyen941,5 TL aylık faiz borcunu ödememesi nedeniyle --- ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili kooperatif Ticari defterlerinden de görüleceği üzere davalının icra takip tarihi itibarıyla;---- bulunmakta olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/364 Esas KARAR NO : 2021/728
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- yapılan tüm sözlü ve yazılı müracaatlara rağmen, müvekkili davacı ---- üyeliğinden doğan aidat borçlarını ödemediğini, müvekkili davacı ---, davalının --- aidat borcunu ve işleyen941,5 TL aylık faiz borcunu ödememesi nedeniyle --- ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili kooperatif Ticari defterlerinden de görüleceği üzere davalının icra takip tarihi itibarıyla;---- bulunmakta olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı borçlunun --- üyeliğinden doğan aidat borçları ile aidat borçlarına işletilen aylık yüzde bir buçuk faizin tahsili için başlatılan, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile durdurulan -----Esas sayılı icra takip dosyasındaki itirazın iptali ile icra takibin devamını, takip konusu asıl alacak için aylık (% 1,5) yüzde bir buçuk faiz yürütülmesini, haksız itiraz nedeni ile alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile Dava, hukuki niteliği itibari ile; aidat alacağına dayalı İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ----- esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında aidat alacağına ilişkin 8.158,50 TL aidat alacağı ve 1.683,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.841,80 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan---- bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi----- tarafından düzenlenen rapora göre; Davacı ---- defterinin tetkiki sonucunda davalı ...----- tarihi itibariyle ortaklık ------- numarasıyla düzenlenen taahhütname düzenlediği, dosyada bulunan kat mülkiyeti---- görüleceği üzere davalı ...---- devir yoluyla tam hisseyle kat mülkiyeti tapusunu aldığı, 116...