Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasmda hasarlanarak pert olduğu, aracın hasarlanması sonrasında yaptırılan ekspertiz neticesinde sigortalı aracın onanlamayacak derecede ağır hasarlı olduğu tespit edilmiş ve araç pert kabul edildiği, davacı şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu , pert olan aracın hurdası müvekkil şirkete kalmak üzere aracın piyasa rayiç bedelini, aracın üzerinde rehin olması sebebiyle ve poliçede dain-i mürtehin olarak yeralan --- şubesine, davalı sigortalının borçlusu bulunduğu------ dosyasına ödeme yapmak suretiyle yerine getirdiği, poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmesine rağmen davalı taraf, aracın takyidatsız ve borçsuz şekilde müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/1035 Esas KARAR NO: 2021/776 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ : 30/09/2011 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasmda hasarlanarak pert olduğu, aracın hasarlanması sonrasında yaptırılan ekspertiz neticesinde sigortalı aracın onanlamayacak derecede ağır hasarlı olduğu tespit edilmiş ve araç pert kabul edildiği, davacı şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu , pert olan aracın hurdası müvekkil şirkete kalmak üzere aracın piyasa rayiç bedelini, aracın üzerinde rehin olması sebebiyle ve poliçede dain-i mürtehin olarak yeralan --- şubesine, davalı sigortalının borçlusu bulunduğu------ dosyasına ödeme yapmak suretiyle yerine getirdiği, poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmesine rağmen davalı taraf, aracın takyidatsız ve borçsuz şekilde müvekkil şirkete devri için gerekli işlemleri yerine getirmemiş, aracın devri işlemleri için gerekli vekaleti de müvekkil şirkete vememek suretiyle davacı şirketin aracı kendi mülkiyetine tescil ettirmesine olanak sağladığı, şu anda araç üzerinde hala bankanın rehni durmakta ve araç üzerindeki menfaatin davacı şirkete geçtiği tarihten sonraki tarihlerde davalının borçlan sebebiyle araç kaydına -----tarafından haciz konduğu, sigorta bedeli ödenmekle mülkiyeti ve araç üzerindeki menfaat müvekkil şirkete geçmiş olup, aracın kaydı üzerindeki----- kaldırılarak davacı şirket adına tescilinin yapılması gerektiği, belirtilen sebeplerle; araç üzerindeki takyidatların silinerek, aracın takyidatsız bir şekilde davacı şirket üzerine hükmen tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep ettiği, ----- Plakalı araç üzerindeki tüm takyidatların silinerek , aracın takyidatsız bir şekilde davacı şirket üzerine hükmen tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ---- tarihli trafik kazası nedeni ile araç sovtaj bedelinin ve araç üzerindeki tüm takyidatların silinerek aracın takyidatsız bir şekilde davalı şirket üzerine hükmen tesciline karar verilmesini istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, ------ maddesinde yapılan değişiklik ile dava miktar itibariyl...