Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili aleyhinde İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 02.04.2018 vade tarihli 25.000 TL'lik senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olarak gösterildiği, senet üzerine malen şerhi konulduğu ve kefilinin de ... olduğu, bu şahsın müvekkilinin ortak olduğu dava dışı .... A.Ş'nin yetkili temsilcisi olduğu, bu şirketin nizami olarak defterlerini tutmadığı, bu kapsamda davacının 08.10.2018 tarihinde İzmir ATM'de şirketten çıkma davası ikame ettiği, davacının sürekli Almanya'da ikamet etmekte olduğu, Türkiye'de adresinin bulunmadığı, şirket müdürünün kefil olduğu bu senedin ticari defterlerde kaydı olması gerektiği, bu nedenle iş bu senedin müvekkilinden habersiz hile yoluyla elde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/372 Esas KARAR NO : 2021/799
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili aleyhinde İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 02.04.2018 vade tarihli 25.000 TL'lik senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olarak gösterildiği, senet üzerine malen şerhi konulduğu ve kefilinin de ... olduğu, bu şahsın müvekkilinin ortak olduğu dava dışı .... A.Ş'nin yetkili temsilcisi olduğu, bu şirketin nizami olarak defterlerini tutmadığı, bu kapsamda davacının 08.10.2018 tarihinde İzmir ATM'de şirketten çıkma davası ikame ettiği, davacının sürekli Almanya'da ikamet etmekte olduğu, Türkiye'de adresinin bulunmadığı, şirket müdürünün kefil olduğu bu senedin ticari defterlerde kaydı olması gerektiği, bu nedenle iş bu senedin müvekkilinden habersiz hile yoluyla elde edildiğinden bahisle iş bu senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davaya konu senedin tüm unsurlara haiz olduğu, vadesi geçen senede rağmen borçlu veya kefil tarafından borcun ödenmediği, söz konusu senet nedeniyle icra takibi başlatıldığı, icra takibinin hukuka uygun olarak başlatıldığı, borçlu tarafından icra dosyasında ne imzaya ne de borca itiraz edildiği, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın senette borçlu olmadığını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI : İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ... Esas, ... Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş olup, dosyanın mahkememize intikal etmesi üzerine mahkememiz esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı delilleri arasında yer alana İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına getirtilmiştir. 2-Yine davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosya takip dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davalı ... tarafından davacı ... ve dava dışı ... aleyhinde 04.01.2018 tanzim, 02.04.2018 vade tarihli 25.000 TL'lik senetten dolayı faiz ve fer'ileriyle birlikte toplam 25.128,42 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KABUL : Dava; Davalı tarafça davacı hakkında başlatılan İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinden ve takibe konu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'...