E. 2016/666 K. 2019/175

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/666 KARAR NO : 2019/175 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince müvekkilinin davalı şirketin işlettiği ofis ve restoranın mobilya işlerinin proje ve imalatını yaptığı ve ve teslim ettiğini, karşılığında davalı şirket adına ... tarihli 23.600,00.-TL olarak belirlendiğini, davalının fatura bedelinin 20.000,00.-TL'lik kısmını ödediğini, bakiye kalan 3.600,00.-TL'lik kısmını ödemediğini, bu alacağın tahsili için davalı tarafa noter aracılığıyla ihtarname gönderdiğini, ancak bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafça takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 3.600,00.-TL asıl alacak, 183,59.-TL ihtar gideri, 100,49.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.884,08.-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından dosyamız mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilerek rapor aldırılmış, aldırılan ... havale tarihli rapora göre: davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan fatura bedeline istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 3.600,00.-TL tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu, davacı şirketin, dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli, ... sıra nolu, 23.600,00.-TL bedelli fatura ile muhteviyatındaki mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim ettiğini somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu hususunda kanaat bildirmiştir. Davacı tarafça rapora itiraz edilmesi üzerine ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyamız rapor sunan bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor aldırılmış, aldırılan ... havale tarihli ek rapora göre: davalının ibraz ettiği inceleme konusu olan ... yılı ticari defterlerinin TTK'nın 64/3. Maddesi gereği zamanında açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığını, dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın ... yılında düzenlenmiş ... tarih...