Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin temizlik ürünleri üretimi, alımı satımı konusunda ticari faaliyet sürdürdüğünü, ...'de mukim tüzel kişiliği haiz bir şirket olduğunu, borçlu ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin, davalı şirkete temizlik ürünleri satımı gerçekleştirdiğini, bu satımlara ilişkin faturaların davalıya gönderildiğini, ürünlerin teslimine ilişkin olarak da sevk irsaliyelerinin ayrıca düzenlendiğini, davalı şirketin sevk irsaliyelerinde yer alan ürünleri teslim almasına rağmen ürünlere ilişkin fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalıya ihtar gönderildiği, ihtara rağmen ödeme olmaması sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiği, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/641 KARAR NO : 2019/176 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin temizlik ürünleri üretimi, alımı satımı konusunda ticari faaliyet sürdürdüğünü, ...'de mukim tüzel kişiliği haiz bir şirket olduğunu, borçlu ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin, davalı şirkete temizlik ürünleri satımı gerçekleştirdiğini, bu satımlara ilişkin faturaların davalıya gönderildiğini, ürünlerin teslimine ilişkin olarak da sevk irsaliyelerinin ayrıca düzenlendiğini, davalı şirketin sevk irsaliyelerinde yer alan ürünleri teslim almasına rağmen ürünlere ilişkin fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalıya ihtar gönderildiği, ihtara rağmen ödeme olmaması sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiği, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptalini, takibin devamını, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yetkiye ilişkin itirazları baki kalmak kaydıyla; Davacı tarafın müvekkilinin borcu ikrar ettiğini iddia etmekte ve bununla ilgisi olduğunu iddia ettiği bir belgeyi dosyaya sunduğunu, her şeyden önce Hukuk Muhakemeleri Kanununun 188. maddesi gereğince ikrar bir vakıayı çekişmeli olmaktan çıkaran bir usul işlemi olduğu, ancak aynı madde uyarınca vakıanın çekişmeli olmaktan çıkmasının için söz konusu ikrarın mahkeme önünde gerçekleşmesi gerektiğini, bu kapsamda davacının ikrar olarak nitelendirdiği / iddia ettiği belgenin, dava konusu olayı çekişmeli olmaktan çıkaran bir nitelikte olmadığın, davacının ispat yükümlülüğü devam ettiğini, kaldı ki taraflar arasındaki hukuki ilişkinin dayanağını teşkil eden ve ekte sunulan sözleşmelerde, bu sözleşmelerden kaynaklanan hukuki uyuşmazlıkların Çek Cumhuriyeti Hukukuna tabi olduğu açık bir şekilde kararlaştırıldığı bu doğrultuda ilgili belgenin de ikrar niteliğinde olup olmadığı hususu Çek Cumhuriyeti Hukukuna kurallarına göre araştırılması gerektiğini, bilindiği gibi ... gereğince sözleşmeden doğan borç ilişkileri tarafların açık olarak seçtikleri hukuka tabi olduğunu müvekkili hakkında başlatılan icra takibi ile gönderilen ödeme emrinde borcun sebebi olarak "taraflar arasındaki muavin ticari defter kayıtları, fatura, sevk irsaliyesi, ihtarname, sair alacak borç ilişkisini gösteren belge ve kayıtlar" gösterildiğini, ancak ödeme emri ekinde ... numaralı faturanın beş adet kopyası gönderilmiş olup varlığı iddia edilen alacağa ilişkin diğer fatura örnekleri ödeme emri ekinde müvekkile gönderilmediğini, kısacası ödeme emrinin ekinde ... numaralı faturadan beş adet, yine beş adet içeriği okunamayan sevk irsaliyesi, iki a...