Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 14/02/2014 tarihinde saat 17.45 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile Kovanlık yönünden Antalya yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde, karşı yönden gelen trafiğe ait şeride girmesi sonucu sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada ...'un sakatlandığı, kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığı, bu ceza dosyasında Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığından alınan adli tıp raporunda ...'ın asli kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunu karar verildiği, davacının uğradığı zararın tazmini için davalının kaza esnasında kullandığı otomobilin sigortasız olması...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/577 KARAR NO : 2019/161 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 14/02/2014 tarihinde saat 17.45 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile Kovanlık yönünden Antalya yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde, karşı yönden gelen trafiğe ait şeride girmesi sonucu sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen kazada ...'un sakatlandığı, kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığı, bu ceza dosyasında Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığından alınan adli tıp raporunda ...'ın asli kusurlu, davacının ise kusursuz olduğunu karar verildiği, davacının uğradığı zararın tazmini için davalının kaza esnasında kullandığı otomobilin sigortasız olması nedeniyle ... hesabına başvurulduğu, ... hesabının ise daha az tazminat ödemek kastıyla kendine göre hesapladığını ve zaten düşük olan tazminat miktarından indirim yaptıklarını, kaza esnasında davacının kaskının mevcut olduğu, bu nedenlerle, davacının uğramış olduğu gerçek zararın tespit ettirilerek, alacak davası olarak şimdilik 1.000 TL lik maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan kaza tarihi olan 14/02/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini, davalı ...'dan 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü yargılama gideri, avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmektedir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; 14/02/2014 tarihinde poliçesi bulunmayan ... plakalı otomobilin karıştığı kaza sonucunda davacı ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucunda davacının daimi maluliyeti oluştuğu belirtilerek müvekkil şirkete yapılan tazminat başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyası açılmış olduğu, hasar dosyasının açılmasını takiben davacının %35 olarak tespit olunan maluliyet oranı ile poliçesi bulunmayan çarpan araç sürücüsünün %100 kusur oranı ile yapılan tazminat hesabında davacının maluliyetinden kaynaklı zararının 88.190,00 TL olduğu tespit edildiği, Aktüer tarafından tespit edilen 88.190,00 tazminatın 23/10/2014 tarihinden davacıya ödenmiş olup yapılan ödeme sonucunda müvekkil şirketin davacılarca ibra edildiği, Yargıtay ... H.D. .../... esas .../... karar sayılı ilamında ibraname ve ödemelerle ilgili bilgi ve belgele getirtildikten sonra, bilirkişiden ek rapor alınarak, tespit edilecek ödeme tarihindeki veriler nazara alınarak hesaplanacak tazminat miktarının, davalı tarafından ödenen tazminat miktarına göre yeterli olup-olmadığı değerlendirilip, yeterli ise davalı sigorta aleyhine açılacak davanın reddine, yeterli değil ise davalı sigortanın 57.500 TL poliçe limitinden öd...