Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ... tarihinde davalılardan ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçta hasar kaydının oluştuğunu, aracın davalı ... nezdinde sigortalanmış olduğunu ve sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 200,00.-TL' nin davalı ... ve ... yönünden olay tarihinden, davalı ...Ş yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın kullanılamaması nedeniyle mahrum kalınan kazanç kaybı karşılığı olarak 200,00.-TL ' nin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/472 Esas KARAR NO : 2019/11 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ... tarihinde davalılardan ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, araçta hasar kaydının oluştuğunu, aracın davalı ... nezdinde sigortalanmış olduğunu ve sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 200,00.-TL' nin davalı ... ve ... yönünden olay tarihinden, davalı ...Ş yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın kullanılamaması nedeniyle mahrum kalınan kazanç kaybı karşılığı olarak 200,00.-TL ' nin davalılardan araç sürücüsü ve sahibinden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada hasar tarihi ve dava tarihinin dikkate alınarak zamanaşımı hususunun değerlendirilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kaza ile ilgili sigortanın hasar dosyasından 4.437,00.-TL araç hasar ödemesi yapıldığını, tazminat bedelinin hesaplanmasını ve kusur konusunda rapor aldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, hasar dosyası, aracın trafik kayıt malikini gösterir belge celp edilmiş, ... Odasından davaya konu araca muadil aracın günlük kira bedeli sorulmuş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli ödenmesine ilişkin tazminat davasıdır. Davalı ... tarafından 4.437,00.-TL hasar bedeli ödendiği ihtilafsızdır. Uyuşmazlık, taleplerin zaman aşımı süresi içinde ileri sürülüp sürülmediği, davacının talep edebileceği değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli olup olmadığı var ise miktarı hususundadır. ... Sigorta A.Ş' den gelen yazı cevabında, ... plakalı aracın ... numaralı kasko poliçesinden ... kaza tarihli ... nolu hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyasına istinaden aracın onarım işlemlerini yapan ... A.Ş' ye ... tarihinde 4.436,96.-TL ödeme yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... Odasından gelen müzekkere cevabında; davaya konu ... model, 11.504 km' de ...-... marka araca muadil bir aracın günlük kira bedelinin tahmini 150,00.-TL ile 160,00.-TL arası olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Makine mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; davacıya ait ... plakalı kamyonette ... tarihinde yürürlüğe giren ... Sigortası Genel Şartlarına göre yapılan hesaplamada 1.300,00.-TL değer kay...