Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı ... marka ... poliçe numaralı aracın, müvekkil şirkete ait olan ... plakalı ...... marka araca çarpması ile tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu oluşan hasar sonucu aracın ekonomik değerinde azalma meydana geldiğini, kaza sonrası tofaş marka aracın sürücüsünün araçla beraber firar ettiğini, bu kazadan sonra müvekkil şirketin aracı ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş'ye teslim ettiklerini ve bu tamirattan müvekkil şirketin sigorta şirketi tarafından 17.743,62.-TL para ödendiğini, bu durumun sigorta primlerini etkilediğini, aracın serviste kaldığı süre zarfında müvekkil şirketin ticari işlerini sürdürebilmesi adına araç kiraladığını ve bu kiralamaya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/504 Esas KARAR NO : 2019/299 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı ... marka ... poliçe numaralı aracın, müvekkil şirkete ait olan ... plakalı ...... marka araca çarpması ile tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kaza sonucu oluşan hasar sonucu aracın ekonomik değerinde azalma meydana geldiğini, kaza sonrası tofaş marka aracın sürücüsünün araçla beraber firar ettiğini, bu kazadan sonra müvekkil şirketin aracı ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş'ye teslim ettiklerini ve bu tamirattan müvekkil şirketin sigorta şirketi tarafından 17.743,62.-TL para ödendiğini, bu durumun sigorta primlerini etkilediğini, aracın serviste kaldığı süre zarfında müvekkil şirketin ticari işlerini sürdürebilmesi adına araç kiraladığını ve bu kiralamaya 1.500,00.-TL ödeme yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirketin aracında oluşan 2.000,00.-TL değer kaybının tazminine, kiralanan araca ödenen bedelinin tazminine, kazadan sonraki sigorta prim ücretlerinin artış farkının vekil eden şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete dava öncesinde başvuru yapılmadığını, dava şartı sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, dava dilekçesinin tebliğiyle ... numaralı hasar dosyası açıldığını, kusurun uzman kişilerce belirlenmesi gerektiğini, değer kaybı hesabının mevzuata uygun hesaplanmasının gerektiğini, davacının sigorta primlerinin etkilendiğini belirtmesinin kazada davacı şirkete ait aracın %100 oranda kusurlu olduğu anlamına geldiğini, zira sigorta primlerindeki artışın kusurlu olarak kazaya karışan araçlar için uygulandığını, hasarsızlık indiriminin de uygulanabilmesi için sigortalanacak aracın daha önce karışmış olduğu kazada kusurlu bulunmaması gerektiğini, kusurunun bulunmadığı tespit edildiğinde ise sigorta primlerinde de kaza nedeni ile artış yaşanmayacağından müvekkil şirketten bu yönde bir talebinin bulunmasının mümkün olmayacağını, aracın tamiri süresince çalıştırılamaması nedeniyle oluşabilen kazanç kaybı veya ikame araç gideri trafik sigortası teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, fatura, davadan evvel davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin ihtarname, alkol tespit tutanağı, ruhsat sureti, davacının aracına ilişkin sigorta poliçeleri, kaza fotoğrafları delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta poliçesi ve hasar dosyası davalı sigorta şirketinden celp edilmiş, ihtarnamenin tebliğine ilişkin evraklar getirtilmi...