Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı idare eden dava dışı ... ın müvekkile ait ... plakalı aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle ... plakalı araçta hasara uğrayan kısımların değiştirildiğini ve tamir edildiğini, aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında uğradığı değer kaybı miktarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL olmak üzere davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada hukuki yarar söz konusu olmadığından davanın usulden reddini, müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/486 Esas KARAR NO : 2019/258. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı idare eden dava dışı ... ın müvekkile ait ... plakalı aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle ... plakalı araçta hasara uğrayan kısımların değiştirildiğini ve tamir edildiğini, aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında uğradığı değer kaybı miktarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL olmak üzere davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada hukuki yarar söz konusu olmadığından davanın usulden reddini, müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının tespitinin yapıldığının dava dilekçesinde açıkça belirtildiğinden davanın belirsiz alacak davası olamayacağını, müvekkil sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, haksız ve mesnetsiz davanın usulden, esasa geçilmesi halinde esastan reddini talep etmiştir. Dava; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının kazaya karışan ... Plakalı aracın ZMSS sigortacısı olan davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davanın belirsiz alacak olarak açılıp açılamayacağı, kazadaki kusur oranları, davacının değer kaybı yanında ekspertiz ücreti talep edip edemeyeceği, varsa talep edebileceği tazminat miktarına ve ıslah edilen kısım yönünden alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığına ilişkindir. Dosya içerisine, kara taşıtları değerleme ve değer kaybı formu, kaza tespit tutanağı ibraz edilmiş, ...undan ... sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyası dosya arasına alıp incelenmiştir. Davacının ..., davalısının ... A.Ş ve ... olduğu, davanın trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminat davası olduğu, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. ...undan gelen müzekkere cevabının incelenmesinde, başvuru sahibinin ... Şti, uyuşmazlık konusunun sigorta şirketi tarafından ödenmeyen zararın tazmini talebi olduğu, ... plakalı otomobilin değer kaybı raporuna göre ilgili aracın hasar sonrası değer kaybına uğradığı ve araç sahibinin satış anında 1.118,00.-TL zararının olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının değer kaybına ilişkin tespit yaptırdığını ve bu nedenle belirsiz dava açılamayacağını iddia ederek davanın reddini talep etmiş ise de tespit raporunun davalı ... şirketi...