2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar " ESAS NO : 2020/508 KARAR NO : 2021/345 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin pazarcılık ile geçimini sağladığını, davalı ve vekilinin müvekkilin hukuki bilgisizliğinden faydalanarak boş bir A4 sayfasına senet doldurtarak imzalattıklarını, müvekkilin bu hali ile borçlu duruma getirildiğini, sondasında davalı vekili tarafından Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, bu takip sebebiyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar " ESAS NO : 2020/508 KARAR NO : 2021/345 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin pazarcılık ile geçimini sağladığını, davalı ve vekilinin müvekkilin hukuki bilgisizliğinden faydalanarak boş bir A4 sayfasına senet doldurtarak imzalattıklarını, müvekkilin bu hali ile borçlu duruma getirildiğini, sondasında davalı vekili tarafından Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, bu takip sebebiyle müvekkilin ticari hayatının sekteye uğradığını hesaplarına bloke konulduğunu, bu nedenlerle davalı aleyhine açtığı menfi tespit davasının kabulüne, davacı müvekkilin davalı aleyhine keşide ettiği senet karşılığında davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu icra takip dosyalarına konu senetlerin iptaline, davalının kötü niyetli olmasından dolayı en az %20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı tarafın tazminat talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi ile ayrıca davacı tarafın aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 25/01/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlerle, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 59,30- TL harçtan peşin alınan 54,40-TL nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı vekili ya...