DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2017 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve birleşen dava bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ---- vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalının ------ işlerinin yapılması işini teklif verdiğini, davalının teklifi onaylaması üzerine işe başladığını, yapılan işler karşılığında --- çek verildiğini ve tahsil edildiğini, ancak yaptığı işlerin karşılığında ----alacağın kaldığını, zira davalının talebi ile, mevcut işler dışında ilave işlerin de yapıldığını, ilave işlerin alacağın ödenmemesi üzerine davalıya---yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/525 Esas KARAR NO: 2021/668 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2017 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve birleşen dava bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ---- vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalının ------ işlerinin yapılması işini teklif verdiğini, davalının teklifi onaylaması üzerine işe başladığını, yapılan işler karşılığında --- çek verildiğini ve tahsil edildiğini, ancak yaptığı işlerin karşılığında ----alacağın kaldığını, zira davalının talebi ile, mevcut işler dışında ilave işlerin de yapıldığını, ilave işlerin alacağın ödenmemesi üzerine davalıya---yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ---- sayılı dosya üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek itirazın iptaline ve ---- inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı cevabında; Müvekkil, şirketin davacı şirketle -- yenilenmesi ve değiştirilmesi hususunda sözlü olarak anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirketiri bu anlaşmaya uyarak davalıya alan ---- hakediş borcunu aynı tutarlı çekle ödeyerek ifa ettiğini, ancak davacının dekoru eksiksiz ve kullanıma elverişli teslim etmediğini, konuya ilişkin olarak ----- sayılı dosyasıyla alacağının talep edildiğini, ancak davacının mesnetsiz olarak bu takibe itiraz ettiğini, davacının işi eksik ve ayıplı yapması nedeniyle işin acil alarak dava dışı --- yaptırıldığını, davacının talebi olan ---- dayandırıldığını ispatlaması gerektiğini, davacının bir alacağın olmadığını savunarak davanın reddini ve %20 tazminata mahkumiyetini istemiştir. Birleşen davada ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Birleşen dava davacısı olan ----tarafından birleşen dava davalısı ------dosyası ile icra takibi başlatılmış olup birleşen davanın davalısı tarafından itiraz edilmek suretiyle takibin durduğu,Taraflar arasında ----kapsamında düzenlenmiş şekil serbestisi ilkesine göre sözlü anlaşmaya varılmış olmasına ve Davalı -----almasına rağmen müvekkil davacı şirkete bedelin karşılığı olan hizmeti ifa etmediğini, sadakat ve özenle borcunu ifa etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ------- tarihinin yaklaşmasına rağmen hatalı ve eksik olarak bırakılan iş sebebiyle kısa bir vadede başka bir şirket tarafından işin tamamlanmak zorunda kalınması sebebiyle dava dışı-------- sağlandığını ve bı firma tarafından müvekkil şirket adına fatura kesildiğini ve dilekçe ekinde sunulduğunu, Söz konusu işin yapımı karşılığında birleşen davanın davalısına -----ödeme yapıldığını, çek ile yapılan ödemeye rağmen işin g...