Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/32 · K. 2021/688
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/32 K. 2021/688

E. 2021/32K. 2021/68814 Eylül 2021
iademenfi tespitbozma kararıicra takibiyedieminyasal süresenedin iptalisatış bedelisatış sözleşmesitazminattespit davasıkambiyo senediispat yüküiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 . Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı tarafından, müvekkilleri hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, icra takibine mesnet senet hakkında İzmir....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ,... K. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, ancak anılan davada görevsizlik kararı verildiğini, müvekkili ...'in, davalıdan menşe şahadetnamesi olan 67 adet kıl keçiyi 20.500,00-TL'ye satın aldığını; 10.500,00.-TL nakit ödeme yaptığını ve bakiye için takibe konu 18.09.2011 vadeli, 08.09.2011 keşide tarihli ve 10.000,00-TL meblağlı senedi verdiğini, senedi oğlu müvekkili ...'in kefil...

Karar Metni

. T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2021/688 . DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 . Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı tarafından, müvekkilleri hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, icra takibine mesnet senet hakkında İzmir....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ,... K. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, ancak anılan davada görevsizlik kararı verildiğini, müvekkili ...'in, davalıdan menşe şahadetnamesi olan 67 adet kıl keçiyi 20.500,00-TL'ye satın aldığını; 10.500,00.-TL nakit ödeme yaptığını ve bakiye için takibe konu 18.09.2011 vadeli, 08.09.2011 keşide tarihli ve 10.000,00-TL meblağlı senedi verdiğini, senedi oğlu müvekkili ...'in kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkili keçileri teslim aldıktan sonra, 31 adedini kestiğini ve sattığını, daha sonra keçilerin davalı ve arkadaşları tarafından, Salihli'de ... adlı çiftçiden dolandırıcılık sureti ile satın alındığı, bedellerinin ödenmediği iddiasıyle, Salihli Cumhuriyet savcılığından 2011/5200 Soruşturma dosyası ile yürütülen tahkikatta, 11.09.2011 tarihinde jandarma müvekkilin damında keçileri yediemin sıfatı ile bıraktığını, daha sonra da keçilerin yediemin sıfatı ile ...'ya verildiğini halen müvekkiline verilmediğini, Salihli Cumhuriyet Savcılığına yürütülen soruşturma sonucu, Salihli .... Asliye Ceza Mahkemesi ... E.,... K. Sayılı davası açıldığını, müvekkilinin satın aldığı keçiler karşılığı senet verildiğini, ancak satın aldığı keçilerin yarıdan fazlasının savcılıkça geri alındığını, müvekkillerin davalıya İzmir ....İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasına mesnet senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takibinin ve takibe mesnet senedin iptaline karar verilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dilekçesinde adı geçen ... isimli şahsı tanımadığını, söz konusu keçilerin ... mah. ..../MANİSA adresinde ikamet etmekte olan ... isimli şahıstan satın alındığını, satım işlemi sırasında satıcı ...'tan menşe şahadetnamesi de alındığını, daha -sonra borçlular ile yapılan alım-satımda menşe şahadetnamesinin borçlulara verildiğini, satıma konu keçilerin, ... isimli şahıstan alındığını ve parasının da ödendiğini, müvekkilimin ... isimli şahıs ile herhangi bir alışverişi olmadığını, müvekkilinin, bu şahsı dolandırmış olmasının da mümkün olmadığını, davacı tarafın ileri sürdüğü dolandırıcılık iddiasının doğru olmadığının Salihli.. Asliye Ceza Mahkemesi ....E- K. sayılı dosyada sanıkların beraat kararı almaları ile saitlendiğini, davacı tarafın, müvekkiline olan borçlarını ödememek için senedin iptalini talep ettiğini, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 214

1. Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 · K. 2021/328

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2021/825

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/794 · K. 2021/954

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2021/1052

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/770 · K. 2021/1176

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2021/864

2 Kasım 2021