DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait ve davacının araç maliki olduğu ve ... idaresindeki ... plakalı aracın sürücüsü ile, ...'ya ait, sürücü ... idaresindeki ve davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile 13.04.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza sonrası tanzim edilen kaza tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğunu, kusur durumunun inceleme ile netlik kazanacağını, ... plakalı araçta meydana gelen hasar için eksper Üstün Üstünol'dan alınan hasar ekspertiz raporunda hasar bedelinin KDV dahil 18.705,77 TL tespit edildiğini, ekspertiz ücreti...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/691 KARAR NO : 2021/711
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait ve davacının araç maliki olduğu ve ... idaresindeki ... plakalı aracın sürücüsü ile, ...'ya ait, sürücü ... idaresindeki ve davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç ile 13.04.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza sonrası tanzim edilen kaza tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğunu, kusur durumunun inceleme ile netlik kazanacağını, ... plakalı araçta meydana gelen hasar için eksper Üstün Üstünol'dan alınan hasar ekspertiz raporunda hasar bedelinin KDV dahil 18.705,77 TL tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak ekspere 331,09 TL ödendiğini, aracın kaza tarihinde ... A.Ş. teminatı olduğunu, zararın KDV dahil edilerek ödenmesi gerektiğini, yedek parçada iskonto uygulanmasının hatalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 331,09 TL ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere toplam 431,09 TLnin davalı ... Aşden teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin kabulüne ve davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; yetki itirazında bulunduklarını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin, belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalısının dava konusu olan trafik kazasındaki kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, Davacı yanın iş bu davayı ikame etmesinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olup, davaya konu kaza sebebiyle müvekkili şirket sigortalısının kusurunun bulunmadığının kaza tespit tutanağında da açıkça görüldüğünü, kusur tespiti yapılacaksa, Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti veya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi vasıtası ile rapor alınması gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, temerrüdü söz konusu olmayan müvekkili şirket aleyhine ancak ve ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, izah edilen ve resen takdir olunacak sebeplerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı : Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 13/04/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası...