Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/75 · K. 2021/638
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 K. 2021/638

E. 2020/75K. 2021/6387 Eylül 2021
sıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebitazminatistinaf yoluicra takibibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------ dosyasından --- alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yapılması için süre verilmesini müteakip ----uyarınca---- kullandırılan ---- tarihli dilekçeyle ----------- bulunmaktadır. İşbu başvuru dilekçesi ile mevcut alacağın-----dosyasından tebliğ edilen 29.01.2020 tarihli kararında temlik eden banka alacağının reddine karar verilmiştir. İşbu kararın tebliği ile sayın mahkemenizden 366.718,67 TL tutarındaki alacağımızın kayıt ve kabulüne karar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2021/638 Karar

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------ dosyasından --- alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yapılması için süre verilmesini müteakip ----uyarınca---- kullandırılan ---- tarihli dilekçeyle ----------- bulunmaktadır. İşbu başvuru dilekçesi ile mevcut alacağın-----dosyasından tebliğ edilen 29.01.2020 tarihli kararında temlik eden banka alacağının reddine karar verilmiştir. İşbu kararın tebliği ile sayın mahkemenizden 366.718,67 TL tutarındaki alacağımızın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etme gereği hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; -------- yapılan ---- ve Kabulüne, İİK'nun 196. Maddesi gereği alacağımıza taahhuk edecek faiz ile birlikte ödenmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini, bilvekale arz ve talep ettikleri, görülmüştür. CEVAP: -------esas sayılı dosyasından----- karar --- başlanılan müflis ------ şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiştir.-------- yapılmamaktadır. Aynı şekilde ------ oluşturulması mümkün bulunmamaktadır. Müflis şirket hakkında verilen----- kararı----- kesinleşmemiştir.----- yürütülmektedir. Mahkemeniz dosyası davacı----------bulunmuş olup müdürlüğümüzce tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamı reddedilmiştir. Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müdürlüğümüz dosyasına tebliğ gideri depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar alacaklıya 04.02.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraz davası olduğu görüldü. ------ yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. İddia , savunma, toplanan deliller tüm dosya kapsamı üzerinde mahkememiz tarafından resen seçilecek Bankacılık alanında uzman bilirkişi aracılığıyla, inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben hazırlamış olduğu raporunda özetle: Temlik---------hesaba ----faiz oranlı, 6 ay ödemesiz -------- ürünleri kaynaklı borcu;----- --------olarak hesaplandığı, hesaplanan anapara tutarı davacı banka tarafından sunulan hesap ekstreleri ve ödeme planlarına uyumlu olduğu, hesaplamaların------- tutar içerisinde masraf, vekalet ücreti, bedelleri benzeri bedeller bulunmadığı, tarafların masraf, vekâlet ücreti, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin mahkemenin takdirleri içinde kaldığı kan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 280

Bilirkişi raporunun verilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/57 · K. 2021/779

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 · K. 2021/701

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/363 · K. 2021/70

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2021/721

17 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2021/870

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/61 · K. 2021/544

24 Haziran 2021