DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:İstanbul Anadolu ---.İcra ve -------- --- sayılı dosyasında ----tarihinde --- davacı şirkete -------------- kaynaklanan borçların tahsili için başlatılan icra takiplerine ait ödeme emirleri ve fatura suretleri eklenerek alacakların masaya kaydının talep edildiğini, ------ alacak kayıt dilekçesi ve ekleri ile alacağı yeteri kadar kanıtlayamadığından ve alacağın yargılama gerektirir nitelikte olması sebebiyle alacak talebinin tamamının red edildiğin i beyan ederek İstanbul...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2021/544
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:İstanbul Anadolu ---.İcra ve -------- --- sayılı dosyasında ----tarihinde --- davacı şirkete -------------- kaynaklanan borçların tahsili için başlatılan icra takiplerine ait ödeme emirleri ve fatura suretleri eklenerek alacakların masaya kaydının talep edildiğini, ------ alacak kayıt dilekçesi ve ekleri ile alacağı yeteri kadar kanıtlayamadığından ve alacağın yargılama gerektirir nitelikte olması sebebiyle alacak talebinin tamamının red edildiğin i beyan ederek İstanbul Anadolu ---. İcra Mü ve İflas Müdürlüğünün ----- iflas sayılı dosyasında ------ haksız karara itirazın kabul edilerek alacağın ---- kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davalı tarafından dosyaya cevap verilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ------ istemine ilişkindir. Davacı --------alacağının bulunduğunu, bu kapsamda daha önce başlatılan icra takiplerinin kesinleştiğini, ancak ----yaptıkları alacak başvurusunun reddedildiğini beyanla kayıt ve kabul isteminde bulunmuştur. --------- yazı cevabı ile; borçlu ------------. Hakkında İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda 17.10.2018 tarihinde iflas kararı verildiğini, ------ yapıldığını, ----- usulünde ikinci alacaklılar toplantısının bulunmadığını, ---- müdürlüğünce yürütüldüğünü, davacının alacak ------ reddine karar verildiğini, kararın davacıya ---- tebliğ edildiğini bildirmiştir. Davacının alacak ---- reddine ------ kararının tebliğ gideri depo eden davacıya -------- tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise ------- tarihinde açıldığı, buna göre davanın ---- süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Davacı tarafından bildirilen icra dosyaları celp edildikten sonra mali müşavir bilirkişi aracılığı ile tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Dosyaya sunulan ------------ ile; davacı şirket defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirket tarafından davalı taraf ----------- tutarlarının tahsili amacı ile icra takiplerinin başlatıldığı ve takiplerin kesinleşmiş olduğu, ----------------- tarihi itibarı ile davacının davalı dan toplam 8.051,53 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ------ alacağının ---- İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğündeki ---- ifl...