DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 25/02/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı ... şirketi ile müvekkili şirket arasında, 18/10/2019 tarihli ... Hizmet Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin akdedilmesinden sonra, müvekkili şirket ile dava dışı ...Danışmanlığı A.Ş'nin yetkili satış acentesi olarak danışmanlık hizmetlerini vermeye başladığını, ve sözleşmede hüküm altına alınan bütüm yükümlülüklerini layıkıyla...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/321 Esas KARAR NO : 2021/30
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 25/02/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı ... şirketi ile müvekkili şirket arasında, 18/10/2019 tarihli ... Hizmet Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin akdedilmesinden sonra, müvekkili şirket ile dava dışı ...Danışmanlığı A.Ş'nin yetkili satış acentesi olarak danışmanlık hizmetlerini vermeye başladığını, ve sözleşmede hüküm altına alınan bütüm yükümlülüklerini layıkıyla eksiksiz yerine getirdiğini, bu hizmetlerin verilmesi kapsamında daha önce ilgili aylara ilişkin olarak 25/10/2019 tarihli ... Nolu 4.254,45-TL bedelli fatura ile 26.112019 tarihli ... Nolu 4.927,54-TL'lik faturalar düzenlendiğini, ödemelerin 0,99-TL eksik de olsa davalı tarafından ödendiğini, sözleşmenin 3. Ayı içerisindeyken davalı şirket, Bursa 10. Noter ...yevmiye nolu 10/12/2019 tarihli ihbarnamesinde belirtilen "Müvekkil şirket ile tarafınızca akdedilen Prim Teşvikli Alacakları Hizmet Sözleşmesinin, sözleşmenin madde 7B gereğince tek taraflı olarak fesih edildiğini bildiririz." ibaresini içeren ihtarname ile sözleşmeyi hiçbir haklı sebep ileri sürmeden fesih ettiklerine ilişkin irade beyanlarını müvekkili tarafına bildirildiğini, bunun üzerine, müvekkilinin davalının hizmet aldıkları döneme ilişkin son fatura bedelini ödemesi durumunda sözleşmeyi feshedebilme haklarının olduğunu ve sözleşmenin bir sonraki ay yenilenmeyeceğine ilişkin bir E-posta düzenleyip davalı şirkete gönderdiğini ayrıca müvekkilinin Aralık ayına ait 25/12/2019 tarihli ... Nolu, 4.913,24-TL bedelli faturayı tanzim ederek, davalı tarafa gönderdiğini, ancak davalı tarafın söz konusu faturayı iade ettiğini akabinde müvekkilinin de ödenmeyen söz konusu faturayı Bursa 21. Noterliği'nin 26/12/2019 tarihli 56330 yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek, faturanın kabul edilmediğini bu sebeple 4.913,24-TL bedelli faturanın davalının defterlerine işlenerek bahse konu bedelin ferileriyle birlikte ödenmesini talep ettiğini, davalı şirket aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile 15/01/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri karşı tarafa 21/01/2020 tarihinde tebliğ olduğunu, müvekkili davacı şirket tarafından, sözleşmenin tüm gereklilikleri yerine getirmesine rağmen, davalının sözleşmenin 3. Ayına ilişkin düzenlene...