DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 20/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Marka Tescil Başvurusu" işlemlerinin yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, ve bu anlaşma neticesinde müvekkili şirket, davalıya 17.843,84-TL ödemede bulunduğunu, davalı tarafın yapması gereken işlemleri yapmadığını ancak tüm işlemleri yapılması gerektiği gibi yerine getirmiş gibi müvekkili davacı şirkete 2 adet fatura gönderdiğini, müvekkilinin ise bu faturaları kabul etmediğine ve davalı yan yedindeki 17.843,94-TL'nin iadesini talep ettiğine dair Bursa 10. Noterliği 03/12/2018...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/146 KARAR NO : 2021/321
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 20/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Marka Tescil Başvurusu" işlemlerinin yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, ve bu anlaşma neticesinde müvekkili şirket, davalıya 17.843,84-TL ödemede bulunduğunu, davalı tarafın yapması gereken işlemleri yapmadığını ancak tüm işlemleri yapılması gerektiği gibi yerine getirmiş gibi müvekkili davacı şirkete 2 adet fatura gönderdiğini, müvekkilinin ise bu faturaları kabul etmediğine ve davalı yan yedindeki 17.843,94-TL'nin iadesini talep ettiğine dair Bursa 10. Noterliği 03/12/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnameyi davalıya göndererek iade ettiğini, davalı taraf yukarıdaki ihtarnameye ilişkin, Bursa 24. Noterliği 11/12/2018 tarih ve... yevmiye numaralı cevabında ihtar edilen hususları kabul etmediklerini ve müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını ancak davalı yanın kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de olumsuz olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalı tarafın Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu borca dair itirazının iptali ile takibin aynen devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun, alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı taraf üzerinde yükletilmesine karar verilmesini taleph ve dava etmiştir. CEVAP; davalı 02/03/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; müvekkil ile davacı arasında yapılan anlaşmaya göre davacı tarafından tescili talep edilen marka için önceden ödeme yapıldığını, bununla ilgili de marka başvurusu ve nihayetinde tescilinin gerçekleştirildiğini, ("Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Davacı adına tescilli 2018/...numaralı marka") davacı, müvekkile marka başvurusu ile ilgili danışmanlık hizmet ücreti, harç ve komisyonları karşılığında 17.524,80 TL ödeme yapmış olduğunu, taraflar, ödemelere ilişkin faturaların tescil sürecinin tamamlanması neticesinde yapılması hususunda anlaştıklarını, nitekim müvekkil TPMK kayıtlarından da anlaşılacağı üzere tescilinin tamamlandığı 22.10.2018 tarihinde bildirilen 2018... numaralı markaya ilişkin işlemlerin tamamlanmasından sonra ilgili faturaların kesildiğini, dav...