Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Cad. No ... /İstanbul adresindeki işyerinin tadilatı konusunda davalı ile görüşmeler yaptığını ve karşı tarafın 29.09.2020 tarihli ... @gmail.com mail adresi üzerinden göndermiş olduğu mail ekinde yer alan 1. Seçenek kapsamında 62.540 TL teklifindeki 1. seçenek tadilat işlerinin yapılması amacıyla 29.09.2020 tarihli maili ve ekindeki teklif formu muhataba toplamda 74.100 TL (20.000+4.100+25.000+25.000) ödeme yapıldığını, ... bankasından davalının ... Bankası hesabına 8.9.2020 tarihinde 20.000 TL gönderilmesine ilişkin EFT dekontunun 11.11.2020 tarihinde elden 4.100 TL ödendiğine ilişkin makbuz ile ayrı ayrı toplamda 50.000 TL çek ile ödeme yapıldığını, Davalının 29.09.2020...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/542 Esas KARAR NO : 2021/765 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Cad. No ... /İstanbul adresindeki işyerinin tadilatı konusunda davalı ile görüşmeler yaptığını ve karşı tarafın 29.09.2020 tarihli ... @gmail.com mail adresi üzerinden göndermiş olduğu mail ekinde yer alan 1. Seçenek kapsamında 62.540 TL teklifindeki 1. seçenek tadilat işlerinin yapılması amacıyla 29.09.2020 tarihli maili ve ekindeki teklif formu muhataba toplamda 74.100 TL (20.000+4.100+25.000+25.000) ödeme yapıldığını, ... bankasından davalının ... Bankası hesabına 8.9.2020 tarihinde 20.000 TL gönderilmesine ilişkin EFT dekontunun 11.11.2020 tarihinde elden 4.100 TL ödendiğine ilişkin makbuz ile ayrı ayrı toplamda 50.000 TL çek ile ödeme yapıldığını, Davalının 29.09.2020 tarihinde işe başladığını ve maksimum 20 günde 19.10.2021 tarihinde yapım işini bitirebilecekken işe başlamasından 8 gün sonra kötü niyetli olarak teklif formundaki 1. Seçeneğe ilişkin işler yapılmamış olmasına karşın 7.10.2020 tarih ve ... numaralı 74.139,40 TL faturanın müvekkiline gönderildiğini ve işler yapılmadığı için gerçeği yansıtmayan bu faturanın müvekkili tarafından Üsküdar 24. Noterliğinden keşide edilen ihtarname ile iade edildiğini, tadilat yapılması gereken yeri 29.09.2021 tarihinden itibaren maksimum 20 gün içerisinde 19.10.2021 tarihinde yapım işini bitirmesi gereken davalı yapım işini yapmadığını ve müvekkilini mağdur ettiğini müvekkili firmanın kullanmadığı yarı tadilatlı yere kira ödediği gibi burayı kullanmamış ve başka bir firmaya işi vermek için işlem yapmak zorunda kaldığını, Bu amaçla müvekkilinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... D.İş sayılı dosyasından alınan 15.03.2021 tarihinde alınan Bilirkişi Raporundan 16 gün sonra 31.03.2021 tarihinde müvekkili başka bir üçüncü kişiye ancak yapım işini verebildiğini, Müvekkilinin davalıya toplamda 74.100 TL ödeme yaptığını, Bilirkişi Tespiti ile davalının yaptığı iş bedeli 32.000 TL olarak belirlendiğini, Bu kapsamda müvekkilinin davalıya 42.100 TL fazladan ödeme yaptığı ve davalının haksız yere almış olduğu ve bilirkişi tespit masrafı ve boş yere kira ödemesinden kaynaklı şimdilik 10.000 TL nin müvekkiline ödenmesini ileri sürerek resen dikkate alınacak sair nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve bilirkişi tespiti sonrası arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla; davalıya fazladan ödenen miktar için şimdilik 42.100 TL ve işin geciktirilmesinden kaynaklı olarak fazladan ödenen kiralara ilişkin ve değişik iş dosyası tespit masrafları için şimdilik 10.000 TL olarak toplamda şimdilik 52.100 TL'nin davalıya ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle müvekkiline ödemesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin daval...