Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/178 · K. 2021/681
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 K. 2021/681

E. 2021/178K. 2021/68111 Ekim 2021
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilihacizihtiyati haciztrafik kazasıiptal davasıiş kazasıborca itirazödeme emribilirkişi raporuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... caddesini takiben ... istikametine doğru seyir halindeyken ... plakalı araç ile çarpışması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı araç sürücüsünün kaçmak suretiyle olay yerini terk ettiğini, kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından hasar gören araç malikine 10.028,25-TL hasar tazminatı ödendiğini, olay sonrası ... plakalı araç sürücüsü trafik ekiplerinin kimlik ve ehliyet tespiti yapmaları, kazaya karışanların ifadelerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/681 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... caddesini takiben ... istikametine doğru seyir halindeyken ... plakalı araç ile çarpışması sonucu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı araç sürücüsünün kaçmak suretiyle olay yerini terk ettiğini, kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından hasar gören araç malikine 10.028,25-TL hasar tazminatı ödendiğini, olay sonrası ... plakalı araç sürücüsü trafik ekiplerinin kimlik ve ehliyet tespiti yapmaları, kazaya karışanların ifadelerine başvurmaları, tutanağın tanzimi ve alkol raporunun temininin sağlanması gibi vecibelerin yerine getirilmesine olanak tanımadan kaza mahallini terk ettiğini ve iyi niyet kuralına açıkça aykırı hareket ettiğini, müvekkili şirket tarafından ödediği tazminat bedeli için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, dava konusu aracın 3.kişilere devri suretiyle alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelmesinin önlenmesi amacı ile davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı bulunan ... plaka saylı aracın üzerine teminatsız olarak İhtiyati Haciz koyulmasını da talep ettiklerini, bu nedenlerle, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılmış bulunan itirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu aracın 3.kişilere devri suretiyle alacaklarının tahsilinin imkansız hale gelmesinin önlenmesi amacı ile davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz koyulmasını, takibe ilişkin haksız ve dayanaksız, kötü niyetli itirazı nedeni ile davalı taraf aleyhinde takip bedelinin %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilerek, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 20/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazlarının kabulü ile davanın zaman aşımı yönünden reddi gerektiğini, araç sürücüsü ... ...oğlunun iş bu kazada kusuru bulunmadığını, müvekkili şirket sürücüsü kaza sonrasında meydana gelen trafiğin açılması için aracını ileri park ettiğini, daha sonrasında kaza yerine geldiğinde ise kazaya karışan diğer araç olay yerinde bulunmadığını, ayrıca kaza ... ...oğlunun Yenibosna tesisinden çıkış yaparken sola manevra yaptığı esnada, kendisinin çıkış yaptığını görmesine rağmen yavaşlamayarak müvekkili şirket aracı üzerine doğru aracını süren sigortalının kusuru...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2021/829

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2021/518

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2021/819

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2021/971

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2021/692

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2021/903

26 Kasım 2021