Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/586 · K. 2021/692
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 K. 2021/692

E. 2021/586K. 2021/69214 Ekim 2021
itirazın iptalitahkimtazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporukamu tüzel kişisigörevli mahkemezarar tazminiçekişmesiz yargı işiicra inkar tazminatımaddi tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketinin ... numaralı müşterisi olduğunu, müvekkilinin ... plakalı ... marka araç ... poliçe numarası ile şirket tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin kapsamında 31.08.2019- 31.08.2020 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkilinin 16/07/2020 tarihinde kendisine ait aracı ile menemen den ... istikametine giderken arkadan gelen ... ' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonunun müvekkiline ait aracın sol arka kısmına çarptığını, müvekkilinin bu olaydan sonra aracının tamir edilmesi eğer mümkün olmayacaksa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2021/692 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı sigorta şirketinin ... numaralı müşterisi olduğunu, müvekkilinin ... plakalı ... marka araç ... poliçe numarası ile şirket tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin kapsamında 31.08.2019- 31.08.2020 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkilinin 16/07/2020 tarihinde kendisine ait aracı ile menemen den ... istikametine giderken arkadan gelen ... ' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonunun müvekkiline ait aracın sol arka kısmına çarptığını, müvekkilinin bu olaydan sonra aracının tamir edilmesi eğer mümkün olmayacaksa kendisine araç bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine telefon yoluyla ulaştığını, ... numarası ile hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, mail gönderildiğini ancak maillere de olumlu yada olumsuz bir dönüş alamadıklarını, 4.100 TL talepli 09/12/2020 tarihli 2020 E ... tarihli sayılı tahkim başvurusu yapıldığını, tahkim sürecinde alınan 26/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda söz konusu kaza nedeniyle hasar tutarının 31.364,96 TL olduğunu, sigorta tahkim komisyonu kararının ardından bilirkişi raporuna göre bakiye kısmın ödenmesi talebiyle sigorta şirketine mail gönderildiğini ancak olumlu bir dönüş yapılmadığını, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak sigorta şirketinin itiraz ettiğini, arabulucuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar belirtildikten sonra her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari davalar olarak sayılmış ve 5. maddesinde de "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" hükmü getirilerek görev hususunun kapsamı düzenlenmiştir. Buna göre bir davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olabilmesi için mezkur kanunun 4. maddesinde sayılan mutlak bir ticari dava olması veya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2021/684

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2021/971

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2021/692

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2021/1041

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2021/983

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2021/819

24 Kasım 2021